Решение по делу № 2-77/2017 ~ М-76/2017 от 27.12.2016

Гражданское дело № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года                                                                                                   аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием ответчика Сердюкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения __№__ к Сердюкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> отделения __№__ обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Сердюкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сердюковым Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты <данные изъяты> __№__ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Также Сердюкову Н.Н. был открыт счет __№__ для отложения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Сердюков Н.Н. принял на себя обязательство совершать операции по карте в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>.

Сердюков Н.Н. систематически нарушал условия договора, не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им.

Неоднократные напоминания Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с неисполнением обязательств по договору ПАО «<данные изъяты>» считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и просит взыскать с Сердюкова Н.Н. в пользу ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сердюков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обслуживание кредитных карт осуществляется в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО».

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО, они в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты> России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт <данные изъяты> ОАО и Заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, Руководством по использованию «<данные изъяты>» являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «<данные изъяты>» Сердюкову Н.Н. на основании его заявления была выдана кредитная карта <данные изъяты> __№__ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Сердюковым Н.Н. следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте <данные изъяты> и в подразделениях <данные изъяты>.

ПАО «<данные изъяты>» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме - осуществило для ответчика выпуск и обслуживание кредитной карты.

Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду выписки по номеру договора __№__. При этом свои обязательства по возврату кредита Сердюков Н.Н. надлежащим образом не выполнил, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Из требования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в адрес Сердюкова Н.Н. было направлено требование об оплате всей суммы общей задолженности, указанной в требовании, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «<данные изъяты>» в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., комиссия банка <данные изъяты> рублей.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В части взыскания с Сердюкова Н.Н. в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ __№__ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ __№__, № ░░░░░ ░░░░░ __№__ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░           ░░░░░░░░ ░-░.░.