Решение по делу № 2-13/2013 (2-451/2012;) ~ М-427/2012 от 07.12.2012

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Абан                                                                           ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Байковой Ю.В., с участием истца Берндта В.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края Сидоренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Берндта В. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Абанском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Берндт В.А. обратился с иском к ответчику, в исковом заявлении указывает, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, т.к. не приняты к зачету в стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира каменщиков в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты> Указанные периоды ответчиком не приняты к зачету, т.к. по действующему законодательству правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, подтверждения работы истца в бригаде каменщиков ответчику не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, просил включить в льготный стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать за ним право на пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение УПФ РФ в Абанском районе об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанных периодов, обязать УПФ РФ в Абанском районе включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что <данные изъяты> он работал в комплексной бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., каменщики в <данные изъяты> работали только в бригаде, не работали по одному, т.к. строились крупные объекты, сначала бригадиром в бригаде каменщиков, где он работал, в ДД.ММ.ГГГГ был С.В.Л, затем ДД.ММ.ГГГГ бригадиром в бригаде каменщиков был он (Берндт В.А.), он был неосвобожденным бригадиром, функции бригадира он выполнял дополнительно, помимо основной работы каменщика, коллектив комплексной бригады каменщиков за время его работы в бригаде награждался Почетной грамотой. Также просил включит в льготный стаж период его службы в армии, т.к. сразу после службы в рядах Советской Армии он начал работу в качестве каменщика.

        Представитель УПФ (государственного учреждения) РФ в Абанском районе Сидоренко Н.А. в судебном заседании исковые требования Берндта В.А. не признала, суду пояснила, что отсутствуют основания для включения указанного периода работы истца в должности каменщика <данные изъяты>, т.к. по действующему законодательству правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХУП «общие профессии») пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Документально не подтверждается постоянная занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады. Также пояснила, что не подлежит зачету в льготный стаж период службы истца в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на момент службы истца действовали Списки производств цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в которых должность каменщика не была предусмотрена. Страховой стаж истца составляет более 25 лет.

     Суд, заслушав истца Берндта В.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Абанском районе Сидоренко Н.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Берндта В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

     Согласно пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

     П.2 этой же нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 названной нормы закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

В раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года N 591 включена позиция 2290000а-12680 - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

          В судебном заседании установлено, что Берндт В.А. в указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал постоянно каменщиком в комплексной бригаде каменщиков <данные изъяты>, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосвобожденным бригадиром каменщиков <данные изъяты>

      Это подтверждается следующим.

      Согласно ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудового стажа работника является его трудовая книжка. Занятость Берндта В.А. в спорный период в профессии каменщика в комплексной бригаде каменщиков, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными справками. Какие-либо доказательства о работе в данный период по иной профессии либо в режиме неполного рабочего времени суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание записи в трудовой книжке Берндта В.А., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Берндт В.А. принят каменщиком второго разряда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром каменщиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в порядке перевода каменщиком-монтажником по <данные изъяты> разряду, также согласно записи в трудовой книжке, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Суду также представлены архивные выписки администрации Абанского района по <данные изъяты> приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Берндта В.А. каменщиком по <данные изъяты> разряду с ДД.ММ.ГГГГ Приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Берндта В.А. назначить бригадиром бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ Приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Берндта В.А. – каменщика уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ.

Подтверждением того, что в составе <данные изъяты> имелась бригада каменщиков является вышеуказанный приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Берндт В.А. назначен бригадиром бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющаяся в материалах дела архивная выписка администрации Абанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за № – выписка из решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> «<данные изъяты> за <данные изъяты> г., из которой следует, что <данные изъяты> широко развито социалистическое соревнование. Ежеквартально подводятся итоги между бригадами и звеньями, рабочими механического цеха. За 1 квартал <данные изъяты> г. бригаде каменщиков на строительстве школы в <адрес> при подведении итогов было присвоено 1 место.

Подтверждением того, что истец в спорный период выполнял работу каменщика в комплексной бригаде каменщиков <данные изъяты> является следующее.

Согласно представленной в материалы дела Почетной грамоты за <данные изъяты> г., грамотой был награжден коллектив комплексной бригады <данные изъяты> (бригадир С.В.Л) за высокие производственные показатели в краевом соцсоревновании среди комплесных и специализированных бригад Крайколхозстройобъединение, занявший <данные изъяты> место по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки С.В.Л, С.В.Л в ДД.ММ.ГГГГ году действительно являлся бригадиром бригады каменщиков, согласно записи в его трудовой книжке под №, С.В.Л с ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром каменщиков <данные изъяты>

Как следует из представленной истцом газетной публикации за № год, <данные изъяты> на тот момент является крупнейшей строительной организацией района, немало новых объектов возведено в районе бригадой каменщиков, которой руководит Берндт В.А.

На основании изложенного выше суд делает вывод о том, что истец в указанный им период работал в комплексной бригаде каменщиков. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

        Выполнение Берндтом В.А. работы в должности каменщика постоянно в течение полного рабочего дня в указанный период подтверждается следующим:

- согласно трудовой книжки, приказов, имеющихся в архивных выписках, Берндт В.А. был принят на работу <данные изъяты> в качестве каменщика, зачислен на штатную должность в указанной организации. Данных о том, что Берндт В.А. на указанной должности трудился менее нормальной продолжительности рабочего дня суду не представлено. Из записей в личной карточке Берндта В.А., копия которой представлена из архива администрации Абанского района, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в должности каменщика <данные изъяты> основная профессия указана каменщик, совмещения профессий не имел, учебные отпуска не предоставлялись.

        Период работы истца в должности неосвобожденного бригадира бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 11 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие, в случае когда их профессия прямо предусмотрена в Списках; когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Берндт В.А.являлся не освобожденным бригадиром бригады каменщиков, профессия которых предусмотрена Списками, выполнял дополнительно трудовые функции бригадира.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Ю.П, Н.А.М, С.В.Л показали, что Берндт В.А. выполнял обязанности не освобожденного бригадира, что они все вместе работали в одной бригаде, что истец полный рабочий день выполнял обязанности по основной профессии – каменщик, а в конце месяца, как бригадир, закрывал наряды.

Оценивая показания данных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает их во внимание, т.к. спорным фактом является не характер работы истца в качестве каменщика, а выполнение им дополнительных функций руководства бригадой в качестве не освобожденного бригадира.

         Из материалов дела (трудовой книжки истца, архивных выписок) следует, что работал он в <данные изъяты> которое было преобразовано в объединение <данные изъяты> позже в    <данные изъяты>, которое ликвидировано по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

         Таким образом, в спорный период истец работал каменщиком, бригадиром каменщиков в составе комплексной бригады каменщиков, из представленных суду документов следует, что в спорный период создавались бригады каменщиков, истец в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2. Доказательств того, что истец на указанной должности работал менее нормальной продолжительности рабочего дня суду не представлено. Внесение в трудовую внижку неточной записи, ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению делопроизводства, не является основанием для лишения права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период прохождения истцом службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). Период службы подтверждается военным билетом Берндта В.А., согласно записей в котором истец призван на военную службу и направлен в в/часть ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

В спорный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Подпунктом "к" пункта 109 Положения N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьям 18, 19, части 1 статьям 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-п и от 24.05.2001 N 8-П.

Период службы истца в Советской Армии предшествовал работе в должности каменщика в <данные изъяты>

       На основании изложенного суд считает, что включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости подлежат периоды работы Берндта В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в качестве бригадира каменщиков <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности каменщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности каменщика в <данные изъяты>, период прохождения истцом службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

       Таким образом, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на момент обращения в пенсионный орган составил <данные изъяты>, что более требуемого 12 лет 06 мес., при общем страховом стаже более 25 лет.

Берндт В.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Абанском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 19 ч. 1, 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения истца в пенсионный орган у него возникло право на указанную пенсию.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░