Решение по делу № 5-210/2023 от 09.06.2023

Дело <НОМЕР>

УИД 29МS0068-01-2023-001972-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                        09 июня 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области, мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В., в помещении судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Антоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Антонова Н.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюла административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при том, что эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Антонова Н.А, проживающая по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, подвергнутым административному надзору решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (вступившим в законную силу <ДАТА4>), где установлено административное ограничение в виде одной явки в ОМВД  по месту  жительства, а также решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА5> (дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц), от  <ДАТА6> (дополнительное административное ограничение  три раза в месяц) и от  <ДАТА7> дополнено административное  ограничение в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, а именно первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. С графиком прибытия на регистрацию,  ознакомлена <ДАТА8> <ДАТА9> повторно в течение года не явилась на регистрацию, чем нарушила ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ от  <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Исключительных  обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.

 В судебном заседании Антонова Н.А. вину признала в полном объеме, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась.

Мировой судья, выслушав Антонову Н.А, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вина Антоновой Н.А, помимо её пояснений и признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА12>, объяснениями Антоновой Н.А.  <ДАТА1>, заключением о заведении дела административного надзора, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>,  регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА13>, письменными материалами дела. Антонова Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Доводов уважительности причин неявки на регистрацию Антоновой Н.А. не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Антоновой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при том, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение Антонова Н.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим административное наказание Антоновой Н.А., мировой судья находит признание ею вины, выраженное в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по имеющимся в деле сведениям Антонова Н.А. привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, но должных выводов для себя не сделала (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, степень её вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначение наказания за рассматриваемое правонарушение в виде административного ареста, поскольку применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с <ДАТА>года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Холмогорский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                  подпись                                    <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО3>