Решение по делу № 11-306/2012 от 31.05.2012

судья Самохвалов А.В.                            дело № 11-306/12                     

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.

судей Висаитова А.А., Круглова В.Г.

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по исковому заявлению ФИО8 к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации

по частной жалобе ФИО8 на определение судьи Ленинского районного суда г.Грозного от 01 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 898 от 05.09.1995 г., «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» за гибель супруга ФИО11 от подрыва на мине.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Грозного от 01 марта 2012 года исковое заявление ФИО8 возвращено в связи с подсудностью мировому суду.

В частной жалобе ФИО8 просит определение суда отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья в определении указал, что мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающем 50 000 рублей.

С данным выводом согласиться нельзя.

Согласно ст.23 ч. 1 п.4 ГПК РФ мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Однако заявленный иск о взыскании компенсации за гибель супруга является неимущественным иском. Требования носят компенсационный характер, в силу чего являются не имущественным иском и подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Грозного от 01 марта 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи: