Определение по делу № 2-2982/2012 ~ М-2917/2012 от 09.06.2012

№ дела 2-2982/2012/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейнмаер В.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района о признании права собственности на трактора, обязании произвести регистрацию, суд

УСТАНОВИЛ:

Шейнмаер В.И. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района о признании права собственности на трактора, обязании произвести регистрацию.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2982/2012/.

На подготовки дела к слушанию, назначенные на 27 июня 2012 г., на 12 июля 2012 г. и в судебное заседание, назначенное на 23 июля 2012 г., истец Шейнмаер В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился (л.д.86).

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки, в зал суда не явился. Ранее в отзыве на иск представитель Евдокимов А.Ю., действующий по доверенности от 28.05.2012 г., судебное разбирательство просил провести в отсутствие ответчика, против исковых требований возражал (л.д.69, 70-71, 81).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Шейнмаер В.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шейнмаер В.А. суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, о вручении почты суда.

Принимая во внимание трижды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеШейнмаер В.А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ачинского района о признании права собственности на трактора, обязании произвести регистрацию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шейнмаер В.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко