Приговор по делу № 1-18/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимого Гедич С.В.,

защитников адвокатов Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гедич Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 05 минут, у Гедич С.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), Гедич С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 05 минут, пришел <данные изъяты> от <адрес>, <адрес> где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ст. ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего по пути следования домой, встретил своего знакомого ФИО5, который двигался на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с ФИО7, ФИО6, предложив ФИО5 довезти его до дома, при этом не ставя в известность лиц, находящихся в салоне указанного автомобиля, о том, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое средство – каннабис (марихуану), на что ФИО5 дал свое согласие. Таким образом, Гедич С.В. <данные изъяты> массой не менее 460 граммов, Гедич С.В. стал незаконно хранить при себе вплоть до 21 часа 05 минут 20.11.2017, проехав на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 с данным наркотическим средством на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания № по <адрес>, <адрес>.

20.11.2017 в 21 час 05 минут Гедич С.В. с незаконно приобретенным им ранее и хранимым при себе в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания № по <адрес>, <адрес>, наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции.

20.11.2017 в период времени с 21 часов 15 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции у Гедич С.В. было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним при себе в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания № <адрес>, <адрес> наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 460 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С предъявленным обвинением Гедич С.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано он им добровольно, после проведения консультаций с защитникам, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гедич С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гедич С.В. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 224-225).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесены к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

В качестве смягчающих наказание Гедич С.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия, состояние осужденного и его близких родственником, наличие на иждивении Гедич С.В. двоих малолетних детей.

Гедич С.В. не работает, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гедич С.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 207).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Гедич С.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения Гедич С.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - ограничения свободы, штрафа.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Гедич С.В. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

По настоящему делу в отношении Гедич С.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Гедич С.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Гедич Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гедич С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Избранную в отношении Гедич С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 460 граммов); перчатки (одна пара) чёрного цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5; ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО5; контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у ФИО5; ватный тампон со смывами с кистей рук Гедич С.В.; ватный тампон со смывами с носогубной части лица Гедич С.В.; контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у Гедич С.В.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6; ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО6; контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у ФИО6; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО7; ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО7; контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у ФИО7 – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова