Решение по делу № null от 14.01.2011

PAGE  3

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк         

14 января 2011 года                                                                    Дело № А36-3534/2008

Резолютивная часть определения объявлена  13 января 2011 года.

Полный текст определения изготовлен  14 января 2011 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова Александра Владимировича о замене взыскателя по делу № А36-3534/2008   ЗАО «Красный холм» на его правопреемника - Попова Александра Владимировича,

при участии в заседании:

от заявителя: Попова А.В. (паспорт),

от взыскателя: не явились,

от должника: не явились,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2009 по делу №А36- 3534/2008 с  ООО «МТС-Черноземье» в пользу ЗАО «Красный холм» взыскано 46 971 руб. задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2007 № 12/4. На основании данного решения выдан исполнительный лист от 19.01.2010 АС № 002159114.

15.12.2010 гражданин Попов Александр Владимирович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о замене кредитора (взыскателя)  по делу № А36-3534/2008 ЗАО «Красный холм» на Попова Александра Владимировича.

В обоснование данного заявления заявитель  указывает, что между ЗАО «Красный холм» (Цедент)  в лице конкурсного управляющего  Борисова Александра Викторовича  и Попова Александра Владимировича (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 11.10.2010, в соответствии с которым  Общество уступило Попову А.В. право требования задолженности к ООО «МТС-Черноземье» на общую сумму 22 204 937 руб. 33 коп., в том числе по решению Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2009 по делу № А36-3534/2008 на сумму 46 971 руб.

Взыскатель в суд не явился. От конкурсного управляющего ЗАО «Красный Холм» в суд поступило письменное мнение, в котором он поддерживает заявление в полном объеме и указывает о внесении 10.12.2010 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО «Красный Холм».    

От должника в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также отзыв, в котором он поддерживает заявление Попова А.В., считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящее заявление в отсутствие должника и взыскателя по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев заявление, изучив документы, представленные в его обоснование, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Следовательно, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Из материалов дела усматривается, что на основании Протокола определения победителя аукциона по продаже имущества ЗАО «Красный холм» между ЗАО «Красный холм» в лице конкурсного управляющего Борисова Александра Викторовича (далее – Цедент) и  Поповым Александром Владимировичем (далее – Цессионарий) 11.10.2010 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО «Красный холм» передал Попову А.В. права требования долга в размере 22 204 937,33 руб. к ООО «МТС-Черноземье», в том числе по решению арбитражного суда от 16.12.2009 по делу № А36-3534/2008 на сумму 46 971 руб.

Из материалов дела усматривается, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требований долга (л.д. 128-129).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. То есть, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

Как следует из пояснений взыскателя и материалов дела, исполнительный лист по настоящему делу к исполнению не предъявлялся. Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, в материалах дела отсутствуют.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ЗАО «Красный холм» в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем выдано свидетельство серии 48 № 001306269.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены взыскателя ЗАО «Красный холм» на гражданина Попова А.В. в порядке статьи 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А36-3534/2008 – закрытое акционерное общество «Красный холм» на Попова Александра Владимировича (10.01.1978 года рождения, уроженца города Крымска Краснодарского края, паспорт серии 03 01 № 426049, выдан УВД Анапского района Краснодарского края 16.01.2002, место регистрации: 398501, Липецкая область, Липецкий район, с. К.Отвержки, ул. Советская, 10 а).

Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья       О.А.Дегоева