Приговор по делу № 1-257/2020 от 20.03.2020

уголовное дело № 1-257/2020

(12001040002000199)

24RS0002-01-2020-001536-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                      02 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.

подсудимого Петрова С.А. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Кныш А.Ю., предъявившей ордер № от 02.06.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Петрова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Штраф оплачен 29.05.2018г., срок неотбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 7 дней

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.02.2016 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, Петров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Петров С.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Петров С.А. водительское удостоверение на свое имя на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, заявление об утрате не подал, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Петров С.А. сдал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 26.02.2018г. Таким образом, течение срока лишения специального права у Петрова С.А. окончено 26.10.2019года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Петров С.А. в период с 26.10.2019г. по 26.10.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Кроме того, приговором мирового судьи от 29.03.2018 года, вступившим в законную силу 10.04.2018г., Петров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Между тем, 15.02.2020г., около 17 часов 00 минут, Петров С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, завел его двигатель и начал на нем движение со двора <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, около 17 час 29 минут 15.02.2020г. на 1 км. автодороги Ачинск – <адрес> Петров С.А. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего, Петров С.А. был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

15.02.2020 г. в 17 час 53 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», Петрову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.02.2020г., процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Петровым С.А., составил 0,90 мг/л, таким образом, у Петрова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

        Суд признает предъявленное Петрову С.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.49), ФИО(л.д.53), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 от 15.02.2020г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Петрова С.А. (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.02.2020г. (л.д. 7); актом 24 № от 15.02.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2020г. (л.д. 13); постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.02.2016г. (л.д.21); приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 29.03.2018г. (л.д. 24); списком нарушений на Петрова С.А. (л.д. 14); справкой о дате изъятия водительского удостоверения (л.д. 17); протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2020г. (л.д. 44); протоколом выемки от 20.02.2020г. (л.д. 31); протоколом осмотра предметом от 13.03.2020г. (л.д. 34).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Петрова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Петрова С.А., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Петрову С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Петрова С.А., который имеет постоянное место жительства; состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, однако, оказывает помощь престарелой бабушке; трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Петрову С.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову С.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Петрова С.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Петрова С.А., который совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, суд полагает, что Петрову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к Петрову С.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Кроме этого, суд назначает Петрову С.А. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Петровым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить Петрову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Петрову С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для применения положений ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

    При определении размера наказания Петрову С.А., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Петров С.А. совершил преступление в период реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 29.03.2018г., при этом неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 4 месяца 7 дней, окончательное наказание подсудимому ФИО3 назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 29.03.2018г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Петров С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Петрову С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Петров С.А., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Петрова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 29 марта 2018 года, окончательно назначить Петрову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Направить Петрова С.А. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Петрова С.А. в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Петрова С.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного Петрова С.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль «<данные изъяты> гос.номер №, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Петрову С.А.;

- DVD-R диск с монтажом видеозаписи с фрагментами видеозаписи за 15.02.2020 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 15.02.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                         Я.Н. Войтюховская