Приговор по делу № 1-14/2018 от 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 февраля 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

подсудимых Сорокина Е.В. и Яруллина Д.И.,

защитников – адвокатов Есмагамбетовой А.Б. и Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сорокина Е.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления)

и Яруллина Д.И. <данные изъяты>, ранее судимого 07.07.2016 г. по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 28.03.2017 г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Преступления совершены ими в п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 22.11.2017 г. до 06 часов 23.11.2017 г., Сорокин Е.В., вступив в преступный сговор с Яруллиным Д.И., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Сорокина Е.В., умышленно, путем свободного доступа из автомобиля марки КамАЗ-<данные изъяты> и трактора <данные изъяты>, находящихся на участке местности около <адрес>, демонтировали и <данные изъяты> похитили 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 9645 рублей 99 копеек за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 19291 рубль 98 копеек, и 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 5424 рубля 35 копеек за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 10848 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 30 140 рублей 68 копеек.

Своими действиями Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также в период с 23 часов 22.11.2017 г. до 06 часов 23.11.2017 г., Сорокин Е.В., вступив в преступный сговор с Яруллиным Д.И., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Сорокина Е.В. умышленно, путем свободного доступа из трактора <данные изъяты>, находящегося на участке местности в 2-х метрах юго-западнее двора <адрес>, демонтировали и <данные изъяты> похитили 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 8 907 рублей 07 копеек за 1 аккумуляторную батарею, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17814 рублей 14 копеек.

Своими действиями Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И. заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И. в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО9

Обвинение, с которым согласились подсудимые Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились Сорокин Е.В. и Яруллин Д.И., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд находит вину подсудимых Сорокина Е.В. и Яруллина Д.И. доказанной полностью и квалифицирует их действия по каждому из двух эпизодов преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Сорокин Е.В. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, главой поссовета характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в августе 2008 года выполнял задачи по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению обстоятельств их совершения, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим.

Активное способствование раскрытию преступлений и установлению обстоятельств их совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина Е.В. по каждому эпизоду преступлений. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина Е.В. по каждому эпизоду преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокину Е.В., по делу не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Сорокина Е.В. и его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

Подсудимый Яруллин Д.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, главой поссовета характеризуется положительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, добровольно явился с повинной.

Активное способствование раскрытию преступлений и установлению обстоятельств их совершения, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной по каждому из двух эпизодов преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание Яруллина Д.И. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яруллина Д.И. по каждому эпизоду преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яруллину Д.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно положениям статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого Яруллина Д.И., его чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, суд считает необходимым признать установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении Яруллина Д.И. исключительными, применить указанные положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновных, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Сорокиным Е.В. и Яруллиным Д.И. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ Сорокину Е.В. и Яруллину Д.И. не имеется.

У Сорокина Е.В. и Яруллина Д.И. совокупность преступлений средней тяжести, поэтому наказание им необходимо назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис - находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Яруллина Д.И., следует на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у Яруллина Д.И. как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░4) ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░4) ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░