Решение по делу № 13-76/2022 от 29.04.2022

Дело № 13-76/2022

№ 2-20/2021

УИД 29MS0032-01-2020-006571-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

29 апреля 2022 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление истца <ФИО2> о возмещении судебных расходов,

установил:

Истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» судебные расходы в размере 49 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2021 решением суда были удовлетворены требования истца, судом апелляционной инстанции жалоба ответчика была удовлетворена и исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судом кассационной инстанции жалоба истца была удовлетворена, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Истцом был заключён договор с представителем и понесены расходы на оплату его услуг.

Истец <ФИО2> и ее представитель <ФИО3> на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 28.04.2021 по делу № 2-20/2021 вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании убытков, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в пользу <ФИО2> убытки в размере 9 353 руб. 18 коп., штраф в размере 4 676 руб. 59 коп., всего взыскать: 14 029 (Четырнадцать тысяч двадцать девять) руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

В удовлетворении требований <ФИО2> к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании убытков, штрафа - отказать».

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26.07.2021 решение мирового судьи было отменено в части и принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26.07.2021 отменено в части требований истца к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31.01.2022 решение мирового судьи от 28.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» без удовлетворения.

Таким образом, решение состоялось в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления истца о возмещении судебных расходов мировой судья учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем истца услуг: подготовка и подача в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовка кассационной жалобы (которая не содержит большого объёма мотивирования доводов - фактически составлена на одной странице), подготовка и подача заявления о возмещении судебных расходов.

Также мировой судья учитывает время, необходимое на подготовку представителем ответчика процессуальных документов, объём заявленных исковых требований, сложность дела (дело не представляет большой сложности), а также длительность рассмотрения дела судом (в том числе переход суда из упрощённого производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству непосредственно истца <ФИО2>).

Истец <ФИО2> просит взыскать с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» судебные расходы в размере 49 000 руб., в подтверждение несения которых в материалы дела представлены: договор на оказание услуг от <ДАТА7> (т. 2, л.д. 3), предметом которого является оказание юридических услуг (консультационных услуг, подготовка документов, а также оказание иных услуг, связанных с ведением дела к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании убытков), а также акт сдачи-приема услуг к договору от 01.02.2022 с распиской в получении денежных средств (т. 2, л.д. 4).

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что размер заявленных со стороны истца судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер и в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным уменьшить размер данных расходов, до суммы в общем размере 23 000 руб. (1 000 руб. за консультацию, 3 000 руб. за подготовку искового заявления и документов для суда, по 3 000 руб. за участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, 5 000 руб. за подготовку кассационной жалобы, 2 000 руб. за составление заявления  о взыскании судебных расходов).

В удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в остальной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление истца <ФИО2> о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в пользу <ФИО2> судебные расходы в общем размере 23 000 (Двадцать три тысячи) руб.

В остальной части требований истца <ФИО2> о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова