Определение по делу № 2-750/2018 ~ М-70/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-750/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2018 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанской О. В. к Казанскому О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанская О.В. обратилась в суд с иском к Казанскому О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она и её дочь Федотова Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2011 года в её квартиру был вселен её супруг Казанский О.А., однако, с 2015 года отношения между супругами испортились, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске от 16.02.2015 года. Казанский О.А. сменил место жительства, забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения не предпринимал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в связи с чем истец просит признать Казанского О.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. (л.д. 2-3).

Истец Казанская О.В., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 28 февраля 2018 года в 10-30 часов (л.д. 18) и 12 марта 2018 года в 16-00 часов (л.д. 24), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Казанский О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 25), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Федотова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 22).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, учитывая позицию помощника Ачинского межрайонного прокурора, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанской О. В. к Казанскому О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                                                Т.В. Парфеня