Дело №1-21-6/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин «26» января 2017 года
Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области
Барышникова Н.Н.,
при секретаре Таратиной М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского
городского прокурора Инякина А.В.
подсудимого Романенко Ю.И.,
его защитника - адвоката Балясникова Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Романенко Юрия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
16 мая 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с 21 июня 2016 года, снят с учета 07 сентября 2016 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Ю.И. нанес побои близкому лицу <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 ноября 2016 года примерно в 15 часов 30 минут, Романенко Ю.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре домовладения по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Таловка, ул. Советская, д. 41, на почве личной неприязни учинил конфликт со своим <ФИО2> <ДАТА> г.р., в ходе которого решил причинить ему физическую боль и телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Романенко Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, нанес два удара в область груди и лица <ФИО1> Своими действиями Романенко Ю.И. причинил <ФИО1> физическую боль, и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1484 от 25 ноября 2016 года, телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы справа, посттравматической гиперемии грудной клетки слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194 н, п.9).
В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Романенко Ю.И. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Инякин А.В., потерпевший <ФИО1> согласно письменному заявлению против рассмотрения уголовного дела в отношении Романенко Ю.И. в особом порядке не возражали.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Балясниковым Н.Б., государственным обвинителем, потерпевшим, учитывая, что подсудимый Романенко Ю.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Романенко Ю.И. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.
Действия подсудимого Романенко Ю.И. суд квалифицирует по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Романенко Ю.И. совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.
Также суд учитывает личность Романенко Ю.И., который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.62), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.46-47).
Согласно сведениям медицинских учреждений, Романенко Ю.И. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия (л.д.50,52).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Романенко Ю.И. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Романенко Ю.И. наказание, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романенко Юрия Ивановича виновнымв совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения Романенко Ю.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья - Н.Н. Барышникова