Мотивированное решение по делу № 02-0215/2016 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2016 по иску фио к фио, наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к фио, наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) на основании договора комиссии, заключенного с фио, был заключен договор купли-продажи № ... в соответствии с условиями которого, истцу был передан в собственность легковой автомобиль марки Мини Купер дата выпуска, ...телефон, государственный регистрационный знак ..., который ранее на праве собственности принадлежал фио, реализованный ею наименование организации. Во исполнение условий договора купли-продажи истцом были внесены денежные средства в размере сумма При заключении договора ни наименование организации, ни фио не сообщили истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль. Впоследствии стало известно, что дата между фио и наименование организации были подписаны Условия предоставления кредита № ...телефон о предоставлении ей средств на оплату транспортного средства в сумме сумма на срок до дата В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора фио предоставила банку в залог приобретенный автомобиль марки Мини Купер дата выпуска, ...телефон, государственный регистрационный знак .... На основании исполнительного листа от дата, выданного Хорошевским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве постановлением был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль, и транспортное средство было передано на ответственное хранение – наименование организации, которому на основании договора уступки права (требования) от дата, перешло право требования по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к фио, наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

При рассмотрении дела Зюзинским районным судом адрес истцом неоднократно уточнялись исковые требования, были привлечены в качестве соответчиков фио, наименование организации. С учетом уточнений истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ... – автомобиля марки Мини Купер, дата выпуска, ...телефон, государственный регистрационный знак Р457УС190, заключенный между фио и наименование организации, действующим в соответствии с договором комиссии № 1799 от дата, заключенным между наименование организации и фио; взыскать с фио, наименование организации, фио, наименование организации в солидарном порядке в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата принят отказ от иска фио в части исковых требований к фио, наименование организации, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования с учетом отказа от части исковых требований поддержал.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Таким образом, статья 460 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает возможность расторжения договора купли-продажи товара, не свободного от прав третьих лиц, и, следовательно, относится к указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ случаям расторжения договора по решению суда на основании требований одной из сторон.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, в соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса РФ продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) на основании договора комиссии, заключенного с фио, был заключен договор купли-продажи № ... в соответствии с условиями которого, истцу был передан в собственность легковой автомобиль марки Мини Купер дата выпуска, ...телефон, государственный регистрационный знак ..., который ранее на праве собственности принадлежал фио, реализованный ею наименование организации.

Во исполнение условий договора купли-продажи истцом были внесены денежные средства в размере сумма

При заключении договора ни наименование организации, ни фио не сообщили истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль. Впоследствии стало известно, что дата между фио и наименование организации были подписаны Условия предоставления кредита № ...телефон о предоставлении ей средств на оплату транспортного средства в сумме сумма на срок до дата

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора фио предоставила банку в залог приобретенный автомобиль марки Мини Купер дата выпуска, ...телефон, государственный регистрационный знак ...

На основании исполнительного листа от дата, выданного Хорошевским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве постановлением был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль, и транспортное средство было передано на ответственное хранение – наименование организации, которому на основании договора уступки права (требования) от дата, перешло право требования по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что фио был продан автомобиль, находившийся в залоге у банка, и изъятый в последующей по решению суда, доказательств того, что покупатель знал или должен был знать об этом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от и взыскании с ответчика в пользу истца убытков, является обоснованным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае убытки истца составляют расходы, которые он понес по договору купли-продажи автомобиля.

В договоре купли-продажи указано, что автомобиль продан продавцом покупателю за сумма, что в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ означает согласование сторонами именно этой суммы.

Доказательств иного сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма При этом оснований для солидарной ответственности ответчиков суд не усматривает, учитывая, что получающей стороной по указанному договору купли-продажи является ответчик фио Таким образом, суд приходит к выводу, что возложение ответственности по оспариваемому договору купли-продажи транспортного средства на наименование организации не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные истцом обстоятельства в обосновании требований о компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, требований разумности, отсутствия заявления ответчика о несоразмерности заявленных расходов, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая указанные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ... – автомобиля марки Мини Купер, дата выпуска, ...телефон, государственный регистрационный знак Р457УС190, заключенный между фио и наименование организации, действующим в соответствии с договором комиссии № ...от дата, заключенным между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: