Определение по делу № 2-2604/2016 ~ М-2206/2016 от 22.04.2016

Дело № 2- 2604 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием Серебренникова И.С.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Серебренникову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Серебренникову И.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 1042000 рублей и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 13410рублей, мотивировав исковые требования тем, что 02.11.2013 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Sunny гос.номер У191НО под управлением ответчика, автомобиля Hyundai iх55 гос.номер Х007КЕ, принадлежащего Лысенко А.В. Указанное ДТП произошло по причине нарушения п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Потерпевшему на восстановительный ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 1862000 руб. Просит взыскать с ответчика 1042000 руб. - разница между стоимостью ущерба за вычетом страховой суммы 120000 руб. и стоимостью годных остатков 700000 руб. (л.д.2-3).

11.07.2016 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

ПАО СК «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя по доверенности от 14.04.2016 г. ФИО1, с одной стороны и ФИО2 (паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, уроженец <адрес> респ. Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации <адрес> микр, <адрес>), именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчикомстраховой выплаты по договору страхования серия 4000 № в размере 1 042 000 руб. всвязи с наступлением 02.11.2013г. страхового случая и переходом/возникновением у Истцаправ требований к Ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования.

Истцом заявлены требования к Ответчику на 1 055 410 руб., в том числе судебные расходы 13 410 руб.

Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 055 410 руб. в счет возмещения заявленных требований.

4.Указанная в п.3 Мирового соглашения сумма уплачивается на счет Истца вследующем порядке:

25 000 руб. в срок до 25.07.2016г

25 000 руб. в срок до 25.08.2016г

25 000 руб. в срок до 25.09.2016г

25 000 руб. в срок до 25.10.2016г

25 000 руб. в срок до 25.11.201 бг

25 000 руб. в срок до 25.12.201бг

25 000 руб. в срок до 25.01.2017г

25 000 руб. в срок до 25.02.2017г

25 000 руб. в срок до 25.03.2017г

25 000 руб. в срок до 25.04.2017г

25 000 руб. в срок до 25.05.2017г

780 410 руб. в срок до 25.06.2017г

5. При условии добросовестного выполнения Ответчиком обязанностей по оплатезадолженности в течении первых 11 месяцев, стороны вправе по согласованию с управлениемсуброгационной работы заключить дополнительное соглашение предусматривающегодальнейшую рассрочку остатка суммы требования.

Размер ежемесячных платежей при дополнительной рассрочке увеличивается не менее, чем на показатель ключевой ставки Центрального банка РФ на дату согласования дополнительного соглашения.

Если период планируемой дополнительной рассрочки превышает 6 месяцев, то Ответчик обязуется предоставить документы подтверждающие свое текущее материальное положение.

6. В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-5Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировоесоглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание сумм,предусмотренных Мировым соглашением.

7. В связи с заключением Мирового соглашения Истец отказывается от исковыхтребований к Ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в п.1настоящего Мирового соглашения страховым случаем.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Банковские реквизиты Истца:

Получатель: Филиал ПАР СК «Росгосстрах» в Красноярском крае

Наименование банка: Новосибирский филиал ПАО «РГС БАНК» <адрес> р/с №

№ Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу №, убыток №

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Брюханов И.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании Серебренников И.С. просил мировое соглашение утвердить, дело производством прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Брюхановым И.Ю., действующим на основании доверенности и ответчиком Серебренниковым И.С., согласно которому:

ПАО СК «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с одной стороны и ФИО2 (паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, уроженец <адрес> респ. Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации <адрес> микр, <адрес>), именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: