Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4312/2014 от 07.04.2014

№ 4г/7-4312/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С.Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ОАО «Скоростные магистрали», подписанную его представителем по доверенности МТ.А., поступившую в Московский городской суд 7 апреля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску ОАО «Скоростные магистрали» к МЭ.Н., СуА.Л., ГК.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенные к жалобе копии решения Чертановского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года указанным требованиям не отвечают, поскольку представляют собой ксерокопии, которые заверены ОАО «Скоростные магистрали».

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В качестве документа, удостоверяющего полномочия М Т.А на представление интересов ОАО «Скоростные магистрали», к жалобе приложена копия доверенности от 5 декабря 2013 года, выданной генеральным директором ОАО «Скоростные магистрали» М А.С., однако каких-либо документов, подтверждающих полномочия М А.С. как генерального директора общества и его право на выдачу доверенностей, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия М Т.А. и ее право на обжалование судебных постановлений от имени ОАО «Скоростные магистрали».

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 и 5 ст.378, в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО «Скоростные магистрали» на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску ОАО «Скоростные магистрали» к МЭ.Н., С А.Л., Г К.В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Н.С.Кирпикова