Мотивированное решение от 08.04.2016 по делу № 02-2281/2016 от 12.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2281/16

по иску ПАО «Совкомбанк» к Селиванову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

        Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Селиванову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * коп., расходов по оплате госпошлины в размере * коп.

        Свои исковые требования мотивировал тем, что:         

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитных договоров и должников включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены к Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

*г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере * коп., сроком на 59 месяцев, под 29,9% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-ацкептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать кредит,  а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в Графике оплаты.

Ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере * коп.

  В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Селиванов А.П. явился, исковые требования признал частично, пояснил суду, что действительно взял кредит в Банке, после того как остался без работы возникли материальные трудности, в связи с чем и возникла просрочка по платежам, в настоящее время погасить задолженность не может, является инвалидом 3 группы, просил суд снизить неустойку, а также предоставить рассрочку по погашению задолженности. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитных договоров и должников включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены к Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

*г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере * коп., сроком на 59 месяцев, под 29,9% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-ацкептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать кредит,  а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в Графике оплаты.

Ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за поьзование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…

По состоянию на * года задолженность ответчика по кредитному договору составила * коп., из них:

- просроченная ссуда – * коп.;

- просроченные проценты – * коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – * коп.;

- неустойка по ссудному договору – * коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – * коп.

В судебном заседании ответчик просил списать неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, кроме того, ответчик является инвалидом 3 группы, единственный доход ответчика пенсия.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка носит компенсационный характер, и не может являться средством обогащения одной стороны за счет другой, принимая во внимание сроки нарушения обязательств, несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, суд приходит к выводу, о снижении неустойки по ссудному договору до * руб.,  неустойки на просроченную ссуду до * руб. с применением ст. 333 ГК РФ, оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не находит, так как неустойка является мерой ответственности за неисполнение принятых обязательств, при подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, в том числе и об уплате неустоек при нарушении обязательств по договору.

В судебном заседании ответчик просил суд применить рассрочку исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу, в настоящее время суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда, поскольку ответчиком не конкретизирован срок рассрочки, а также не определена сумма платежей по рассрочке уплаты задолженности.

Вместе с тем, ответчик вправе обратиться в суд с заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с приложением документов подтверждающих материальное положение, расчетом рассрочки, а также сроков рассрочки по исполнению решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком  не исполнены, то  требования истца о взыскании  с ответчика   суммы задолженности подлежат удовлетворении, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере  * коп., из них:

- просроченная ссуда – * коп.;

- просроченные проценты – * коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – * коп.;

- неустойка по ссудному договору – * руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – *руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 808-811, 819  ГК РФ, ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  * ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – * ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – * ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

3