Решение по делу № 5-186/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-186/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001492-91                                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2023 года                                                                                            г. Коряжма

            Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Драганчук Анны Витальевны, <ДАТА2>

установил:

Драганчук А.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Драганчук А.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с Налетовой Я.Н. совершила иные насильственные действия, а именно  схватила руками Налетову Я.Н. за волосы и начала таскать, а также поцарапала ногтями по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Драганчук А.В. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что действительно <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с Налетовой Я.Н.  она схватила ее за волосы и поцарапала лицо. Но именно Налетова Я.Н. была причиной конфликта, поскольку она незаконно пришла к ней в комнату и стала оскорблять Драганчук А.В..

Потерпевшая Налетова Я.Н. в судебное  заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Мировой судья, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Драганчук А.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно рапортов дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА4>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от Налетовой Я.Н.о том, что соседка ей вырвала волосы, а в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Налетовой Я.Н. (осаднение лица, ушиб затылочной области).

В материалах дела имеется рапорт  УУП ОП по г. Коряжма Яструбенко Д.С.  от <ДАТА6>, из которого следует, что  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Налетова Я.Н. зашла в квартиру секции, где встретилась с Драганчук А.В., у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Драганчук А.В. схватила за волосы Налетову Я.Н и поцарапала последней лицо.

В своих объяснениях от <ДАТА5> г. Налетова Я.Н. показала, что  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пришла по адресу: <АДРЕС>, чтобы взять детские вещи из своей комнаты. Зайдя в квартиру секции она подошла к своей соседке Драганчук А.В. и спросила где она травила тараканов. Драганчук А.В. стала неадекватно отвечать, между ними произошел конфликт, в ходе которого Драганчук А.В. схватила  ее за волосы, нанесла один удар коленом в лоб, вырвала клок волос, от данных действий она испытала физическую боль.

Драганчук А.В. при даче объяснений <ДАТА8> показала, что <ДАТА5> г. Налетова Я.Н. показала, что  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в своей комнате по адресу: <АДРЕС>. В квартиру секции пришла соседка Налетова Я.Н., зашла в ее комнату без ее разрешения и стала спрашивать где она травила тараканов.  Она  ответила ей «везде». После чего у них произошел словесный конфликт, Налетова Я.Н. стала ее оскорблять. Она вытолкнула Налетову Я.Н. из своей комнаты, схватила Налетову Я.Н. за волосы и начала ее таскать. Также в ходе конфликта она ей поцарапала по лицу.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у Налетовой Я.Н.  имеются телесные повреждения в виде ссадины в области лба и левой щеки.  Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Уполномоченным должностным лицом в присутствии Драганчук А.В.  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Драганчук А.В. не представила. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. При составлении протокола  Драганчук А.В. указала, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления, полагая доказанным факт совершения административного правонарушения.

Действия Драганчук А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Драганчук А.В.  административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться для Драганчук А.В. более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Драганчук А.В. не относится к категории лиц, которым в силу ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Драганчук А.В.. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Драганчук Анну Витальевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 БИК 011117401 КБК 435 116 01063010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000026834014.

Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Михайлина