Решение по делу № 02-7320/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-7320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации, Временной администрации по управлению кредитной организацией наименование организации об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, Временной администрации по управлению кредитной организацией наименование организации мотивируя свои требования тем, что он является вкладчиком наименование организации и внес сумму вклада в размере сумма

Истец ссылается на то, что в наименование организации в качестве бонуса за открытие вклада перечислил на его счет 3 % от суммы вклада.

дата ЦБ РФ отозвал у наименование организации лицензию на осуществление банковских операций.

Отзыв лицензии у банка является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Истец указывает на то, что ответчик до настоящего времени не выплатил ему причитающееся страховое возмещение.

Истец просит суд внести изменения в реестр обязательств наименование организации перед вкладчиком фио включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками требования фио

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнения к исковому заявлению, ввиду добровольного погашения основного долга ответчика перед истцом, в связи с чем последний просит суд обязать наименование организации включить сумму сумма в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскать с наименование организации судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте РФ или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 6 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Банк считается участником системы страхования вкладов со дня его постановки на учет до дня снятия его с учета в системе страхования вкладов в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона. Банки обязаны, в частности вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор № 00687 банковского счета физического лица (осуществляющего расчетные операции, не связанные с предпринимательской деятельностью), по условиям которого:

1.1. Банк открывает на имя клиента текущий счет № 40817810500040000239 в Российских рублях и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о переводе денежных средств, выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций, по счету в соответствии с действующим законодательством РФ, а клиент обязуется распоряжаться своими денежными средствами на счете для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью, оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в соответствии с «Тарифами комиссионного вознаграждения Банка за выполнение операций физических лиц – в российских рублях и иностранной валюте».

дата между наименование организации и фио заключен договор срочного вклада «МИКО-РОЖДЕСТВЕНСКИЙ», по условиям которого:

2.1. Вкладчик вносит в день подписания настоящего договора во вклад в кассу банка или безналичным путем денежные средств (первоначальный взнос) в сумме:

Российской рубль, сумма

2.2. Банк принимает денежные средства вкладчика и учитывает их на счете в зависимости от валюты внесенных денежных средств и в порядке предусмотренных настоящим договором:

Российский рубль – счет № 42306810200040000255.

2.3. Размер процентной ставки для вклада, открытого на срок, указанный в п. 2.4 настоящего договора составляет:

в рублях РФ – 10 % годовых.

наименование организации перечислило на текущий счет № 408178105000400000239 фио денежные средства в размере сумма, что составляет 3% от суммы вклада.

дата ЦБ РФ отозвал у наименование организации лицензию на осуществление банковских операций.

Отзыв лицензии у банка является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

По сообщению Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обязательства наименование организации перед истцом на сумму сумма (сумма (сумма вклада) + сумма (проценты по договору) включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками в соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от дата

Между тем, суд не находит оснований для включении в реестр банка перед вкладчиками денежные средства в размере сумма, составляющую 3% от суммы вклада, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона о страховании вкладов, вклад – это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из смысла указанных статей следует, что банк вправе принимать в пользу вкладчиков денежные средства от третьих лиц, однако сам банк третьим лицом не является, т.к. он является одной из сторон договора банковского вклада, что лишает его возможность вносить вклад за вкладчика.

Кроме того, суд исходит из того, что 3 % от суммы внесенных во вкладах денежных средств, якобы перечисленные банком на счет вкладчика не предусмотрены условиями договора вклада.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что внесенные банков на счет истца денежные средства не были предусмотрены ни условиями договора, ни законом, суд приходит к выводу о том, что данные средства являются неосновательным обогащением истца.

Кроме того, Законом о страховании вкладов предусмотрено страхование только суммы внесенного вклада, а также процентов на вклад, а иные суммы страхованию не подлежат.

В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банков, в отношении которого наступил страховой случай.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наименование организации надлежащим образом не исполнило обязанность по формированию реестра обязательств банка перед вкладчиками, при этом наименование организации исполнило обязанности, по выплате страхового возмещения, перечислив истцу сумму в размере сумма, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование организации не допускало нарушение прав и охраняемых законом интересов истца.

Поскольку наименование организации не нарушало прав и охраняемых законом интересов истца, то суд не находит оснований для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению истцу судебных издержек.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика наименование организации компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере сумма, при этом суд учитывает категорию рассматриваемого дела, срок рассмотрения дела.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, Временной администрации по управлению кредитной организацией наименование организации об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Армяшина

1