Решение по делу № 2-257/2018 ~ М-125/2018 от 19.03.2018

дело №2-257/2018                                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

судебного заседания

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием заявителя Лоскутовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Лоскутовой Елены Николаевны о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

Лоскутова Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний, производимых на основании исполнительных документов №, №, с 50% до 20%,

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё возбуждено исполнительные производства № на основании решения Александровского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № на основании решения Александровского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также возбуждено исполнительное производство № на основании решения мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным исполнительным производствам из пенсии заявителя производятся удержание 50%. Размер пенсии составляет <данные изъяты> руб., размере ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> руб. Удержания в размере 50% от пенсии ставит её в трудное финансовое положение.

Заявитель указывает, что является инвалидом детства. Из получаемой пенсии оплачивает коммунальные услуги в среднем <данные изъяты> руб., на лекарства ежемесячно тратит 1000-1500 руб., приобретает необходимые продукты, одежду и иные предметы, необходимые для проживания. На иждивении имеет малолетнего сына Лоскутова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они являются малоимущей семьей. После удержания пенсии, денежных средств не хватает даже на самое необходимое для жизни.

Заявитель Лоскутова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснил суду, что она снимает квартиру за <данные изъяты> руб., оплачивает коммунальные услуги по квартире, за электроэнергию платит примерно <данные изъяты> руб., телефон <данные изъяты> руб., на продукты тратит примерно <данные изъяты> руб. в месяц и на лекарства в среднем <данные изъяты> руб. Муж постоянной работы не имеет. У сына имеется заболевание – <данные изъяты>, но группа инвалидности пока не установлена.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на заявление, в котором указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лоскутовой Е.Н. числится задолженность по исполнительному листу № в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному листу № в размере <данные изъяты> руб. Полагают, что заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения, в силу которых исполнение решений суда становится затруднительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она взяла на себя обязательства по трем кредитным договорам, соответственно для неё наличие инвалидности и несовершеннолетнего сына на иждивении не являлось препятствием для получения кредитных средств и исполнения обязательств по кредитным договорам, не ставило её в трудное материальное положение. Заявителем Лоскутовой Е.Н. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера удержаний. Считают, что у неё имеется реальная возможность исполнять надлежащим образом решения суда о взыскании с неё суммы долга. Снижение размера удержаний из дохода заявителя до 20% приведет к затягиванию и несвоевременному исполнению судебного решения, что нарушает права взыскателя.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Александровске Лужбина И.П.в судебном заседании разрешение вопроса о снижении размера удержаний оставила на усмотрение суда.

Представитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ст.203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ №1439-О-О от 17.11.2009 года.

В определении Конституционного Суда РФ №1325-О-О от 13.10.2009 года указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Партнер», в пользу которого с Лоскутовой Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лоскутовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Партнер», в пользу которого с Лоскутовой Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лоскутовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района выпущен судебный приказ №, согласно которому с Лоскутовой Е.Н. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лоскутовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство в отношении должника Лоскутовой Е.Н. Сводному исполнительному производству присвоен номер №

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Александровске, Лоскутова Е.Н. является получателем государственной социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По информации Управления Пенсионного фонда РФ в г.Александровске из пенсии должника Лоскутовой Е.Н. производятся удержания в размере 50% от размера государственной социальной пенсии. Удержанные суммы перечислены на счет ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю:

- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Партнер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.;

- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Партнер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.;

- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Заявителем представлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам, согласно которой среднедушевой доход семьи Лоскутова Е.Н. совместно с членами семьи мужем ФИО5 и сыном ФИО3 составил <данные изъяты> руб., величина прожиточного минимума для семьи заявителя <данные изъяты> руб., справка действительна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутова Е.Н. (ранее ФИО8) является инвалидом с детства бессрочно.

Заявитель Лоскутова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что удержания из её пенсии в размере 50% ставят её и её семью в трудное финансовое положение. Семья Лоскутовой Е.Н. зарегистрирована в <адрес>, но вынуждены снимать жилье, поскольку в их жилом помещении проживать невозможно. Ей приходится платить за съем жилья и коммунальные услуги, электроэнергию, телефон. Её муж постоянной работы не имеет. Сын имеет заболевание сердца, нуждается в постоянном лечении, но инвалидом не признан. Семье необходимо приобретать продукты питания, одежду и обувь, другие необходимые для жизни предметы и вещи. Также в связи с имеющимся у неё и у сына заболеваниями она постоянно приобретает лекарства. После удержания из пенсии 50% от размера пенсии, в семье не остается денежных средств на необходимые для нормального проживания предметы.

Суд принимает во внимание представленные документы и доказательства, что пенсия для должника Лоскутовой Е.Н. является основным и единственным источником дохода, она несет затраты по оплате коммунальных услуг, ей необходимы денежные средства для приобретения лекарств, продуктов питания, одежды и обуви, иных необходимых для жизни предметов в целях обеспечения своей семьи.

Таким образом, суд, оценив представленные заявителем и иными сторонами дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, состава его семьи, приходит к выводу, что сохранение объема ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем в размере 50%, влечет для должника определенное ухудшение его материального положения, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер удержаний из заработной платы заявителя с 50% до 20%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ 50% ░░ 20% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░░