Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.11.2023 по делу № 12-0812/2023 от 18.10.2023

мировой судья судебного участка № 140                                

района Ново-Переделкино г. Москвы

Свирчевская В.Б.

                          Дело № 12-812/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       20 ноября 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев административное дело по жалобе Земцова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино     г. Москвы Свирчевской В.Б. от хххх года, которым

Земцов хххххх,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

хххх года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Земцов А.Е. просит в своей жалобе, указывая, что не согласен с первоначальным постановлением.

Земцов А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав Земцова А.Е., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, Земцов А.Е. в срок до хххх года включительно по адресу: хххх, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный на основании постановления должностного лица ГКУ «АМПП» хххх года,  вступившего в законную силу 03 июня 2023 года.

Действия (бездействие) Земцова А.Е. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Земцова А.Е. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом  об административном правонарушении от хххх года; копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» ххххх года.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Земцова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Земцов А.Е. обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Земцов А.Е. не выполнил, в связи с чем его действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Земцова А.Е. с постановлением ГКУ «АМПП» хххх года не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку законность вышеуказанного постановления должностного лица предметом настоящего судебного разбирательства не является.

Довод о том, что Земцову А.Е. не было известно о первоначальном штрафе не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи. Копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» хххх года была направлена Земцову А.Е. по адресу: хххх. Согласно сайту Почта России хххх года временное хранение.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Земцову А.Е., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное Земцову А.Е. административное наказание в виде штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доказательств невозможности исполнения назначенного Земцову А.Е. наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на него административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав заявителя.

При этом, Земцов А.Е. не лишен возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения Земцова А.Е. к ответственности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, о доказанности вины Земцова А.Е., в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Земцов А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░