Решение по делу № 1-23/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-23/2023

УИД 29MS0065-01-2023-002390-03                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 августа 2023 года                                                                                 рп. Октябрьский                                                                   

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., при секретаре судебного заседания  Кудиновой Т.В.,

с участием  частного обвинителя (потерпевшего) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в   помещении   судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области  материалы  уголовного дела в отношении

Белозерова Дениса Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего среднее  профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего  ребенка, военнообязанного,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ  в связи с тем, что 29 июня 2022 года около 10 часов 00 минут Белозеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении пилорамы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве личных  неприязненных отношений, возникших в ходе предшествующего словесного конфликта, нанес один удар кулаком в область  лица Быкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 85 от 03.07.2023  расцениваются как легкий вред  здоровью.

В судебное заседание потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил заявление о прекращении в отношении Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что Белозеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненный вред  загладил, принес ему свои извинения,  претензий  материального и морального характера к Белозерову <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не имеет.

Подсудимый Белозеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> на прекращение дела в отношении его по ч.1 ст. 115 УК РФ согласен.

Защитник  <ОБЕЗЛИЧЕНО>ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного  преследования в отношении  Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обсудив заявленное  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением с потерпевшим,  изучив материалы дела, мировой судья  считает, что ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Белозеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не  имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии   судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ  подлежат взысканию с  Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку от услуг адвоката  он не отказывался, трудоспособен, имеет специальность и возможность погасить расходы на оплату труда адвоката.

Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК РФ  в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек взыскать с Белозерова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход  федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                            Т.В. Чувашева