Определение по делу № 2-4206/2014 ~ М-4249/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-4206/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Бескоровайного П.С., Сивенковой (Климовой) Д.С. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Бескоровайного П.С., Сивенковой (Климовой) Д.С. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 2).

Процессуальный истец – представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)

Материальные истцы Бескоровайный П.С., Сивенкова Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом (л.д.54).

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.57), отзыв по иску не представил.

Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.59), отзыв по иску не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истцы повторно в суд не явились, явка которых определением суда от 30.10.2014 г. признана обязательной (л.д.52), доказательств в обоснование своих доводов не представили, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, оставляет его без рассмотрения.

Копии заявлений Бескоровайного П.С., Сивенковой Д.С. о рассмотрении дела в их отсутствие, приложенные к исковому заявлению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат сведений о гражданском деле, кроме того, ходатайство стороны по делу должно исходить лично от стороны по делу и подано в подлинном виде, а не в копии.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░