Решение по делу № 2-371/2012 ~ М-290/2012 от 24.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Медведева А.Ф. к Батакову Ю.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Батакову Ю.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Батаков Ю.Г. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> сроком на 6 месяцев под <данные изъяты>% ежемесячно. Проценты выплатил за два месяца в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг еще <данные изъяты>. на тот же срок - <данные изъяты> и под <данные изъяты> %. Сумму долга ответчик не вернул, уплату процентов не произвел ни разу. Он просит взыскать с ответчика Батакова Ю.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Медведев А.Ф. на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бочкарева А.П. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Батаков Ю.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Батакова Ю.Г. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Медведева А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Ф. передал по расписке Батакову Ю.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

Истцом не оспаривается, что за два месяца ДД.ММ.ГГГГ ответчик Батаков Ю.Г. произвел уплату ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа в общей сумме <данные изъяты>

В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию ответчик Батаков Ю.Г. не предоставил доказательств возврата суммы долга и процентов по договору займа.

Расчет процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Батаков Ю.Г. взял в долг у Медведева А.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

С учетом содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

Из пояснений истца установлено и ответчиком не оспорено, что возврат суммы займа не произведен, уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведена ни разу.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., представленный истцом, судом проверен, является верным.

Таким образом, суд считает удовлетворить требование Медведева А.Ф. о взыскании в его пользу с Батакова Ю.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя - адвоката Бочкаревой А.П. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 10).

Суд с учетом объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, разумных пределов считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Истцом Медведевым А.Ф. произведена уплата государственной пошлины в указанной сумме, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом удовлетворения исковых требований Медведева А.Ф. в полном объеме суд считает взыскать с ответчика Батакова Ю.Г. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева А.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Медведева А.Ф. с Батакова Ю.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Охорзина С.А.