Определение по делу № 2-2537/2019 от 03.06.2019

    24RS0002-01-2018-004310-75

    № 2-2537/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2019 года                                                                                        г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при секретаре Цит Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Ф. Т. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Валитов Ф.Т. обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе жилого <адрес>. Истцом мотивированы исковые требования тем, что в 1998 году им был выстроен гаражный бокс по вышеуказанному адресу, общей площадью 61,7 кв.м. Однако, документы, подтверждающие разрешение на строительство, проект согласованный и утвержденный в установленном порядке, акт ввода в эксплуатацию объекта государственной комиссии на его гараж отсутствуют. Указанный объект соответствует СНИПам, противопожарным и иным обязательным правилам и нормативам, не создает угрозу жизни и здоровью гражданам (л.д. 3).

    Определением суда от 11 июня 2019 года к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Шарафеев И.Х., Шарафеева Г.С., Леушина А.В., Шарафеева Р.И. (л.д.91).

    Однако, в судебные заседания 11 июня 2019 года и 20 июня 2019 года истец Валитов Ф.Т. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Шарафеев И.Х., Шарафеева Г.С., Леушина А.В., Шарафеев Р.И., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, после проведения подготовки к судебному разбирательству, в суд не явились.

    Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец Валитов Ф.Т. суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным,

         руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Валитова Ф. Т. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Валитову Ф.Т., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина