№ 2а-5893/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 29 ноября 2017 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
при секретаре Цирулеве С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Хачатряну Вардану Арутюновичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.,
установил:
в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности квартиру. В адрес административного ответчика направлялись уведомления и требования об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.
Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Хачатрян В.А. извещался по известному суду адресам – <адрес>, где он по данным Отдела по Гатчинскому району ЛО Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ответчик не явился, возражения по иску не представил. Иное место жительства (пребывания) ответчика не известно.
В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № № о необходимости уплаты налога и пени не позднее 06.02.2017 г.
Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 06.08.2017 г.
Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 02.10.2017 г. Ранее мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области ФИО4 30.08.2017 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Хачатряна Вардана Арутюновича, в связи с пропуском срока подачи данного заявления.
Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, но не представил доказательства уважительного пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением и не указал причины пропуска срока.
Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т.е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.
Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее октября 2017 г. отсутствовали.
В связи с тем, что истцом не представлены доказательства и указание причин уважительного пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском ранее октября 2017 года, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2017 ░.