Определение по делу № 12-3/2013 (12-64/2012;) от 24.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз

Аскизского района Республики Хакасия                         23 января 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление государственного инспектора Республики Хакасия по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением государственного инспектора Республики Хакасия по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - глава муниципального образования <данные изъяты>, ФИО1, привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме №.

Заявитель ФИО1, не согласившись с решением государственного инспектора РХ по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что обжалуемое постановление является незаконным, в этой связи заявитель просит отменить решение должностного лица пожарного надзора и применить наименьшую санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Копия обжалуемого решения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует: штамп входящей корреспонденции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№; сведения, представленные государственным инспектором Республики Хакасия по пожарному надзору ФИО4; а также пояснения защитника лица, привлекаемого к ответственности - ФИО3 о том, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была получена 07. 11.2012 г.

Первоначально жалоба заявителя, датированная ДД.ММ.ГГГГ поступила в Аскизский районный суд ДД.ММ.ГГГГ Однако, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю, последнему разъяснено право ходатайствовать перед судом о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аскизского районного суда поступила вышеуказанная жалоба ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, однако, согласно имеющихся сведений, ходатайствовал о допуске в качестве защитника ФИО3

С учетом положений, закрепленных требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, который уполномочил представлять свои интересы защитнику ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник ФИО3, поддержала доводы, изложенные непосредственно в жалобе заявителя и ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ МЧС России по РХ - <данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности, в письменных возражениях, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ, полагал необходимым в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд на основании ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из содержания представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, который на основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно мог обратиться с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях если жалоба сдана в организацию связи, или передана в орган либо уполномоченному ее принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Однако, жалоба ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, без ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, передана в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 не приведено каких-либо объективных сведений, препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы. Данных сведений, также не представлено и защитником ФИО1 - ФИО3

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления о том, что срок обжалования постановления пропущен из-за того, что первоначально к жалобе был приложен неполный пакет документов, суд находит несостоятельными, и не принимает их в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом полученных данных, оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и в этой связи иные требования заявителя, разрешению не подлежат.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░