Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12664/2015 от 20.11.2015

4г/6-12664/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 19.11.2015 г. кассационной жалобой Морозовой Е.С., действующей в интересах Клиничевой О.В., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-1419/2015 по иску Клиничевой О.В. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», ОАО «МРСК Центра» о признании недействительными дополнительных соглашений к договору страхования в части изменения размера страховой суммы,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца Клиничевой О.В. и подписана представителем Морозовой Е.С.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено. Таким образом, документов, подтверждающих полномочия представителя Морозовой Е.С. заявителем не представлено.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Морозовой Е.С., действующей в интересах Клиничевой О.В., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.