Решение по делу № 2-743/2014 ~ М-658/2014 от 12.11.2014

Дело №2-743/2014         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Селезневу Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО, которое ДД.ММ.ГГГГ сменило фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, и заемщиком Селезневым М.В., кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов уплатить штраф. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами в соответствии графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение основного долга и процентов поступают с нарушением сроков внесения и размера платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку передано в залог приобретенное заемщиком на кредитные средства транспортное средство CHERRYINDIS, идентификационный номер (VIN) №. В этой связи, просят взыскать с Селезнева М.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERRYINDIS, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере <данные изъяты>. и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель Банка в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Селезнев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик в суд не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между «Сетелем Банк» Обществом с ограниченной ответственностью и заемщиком Селезневым М.В., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив указанную выше сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по открытому лицевому счету №.

Как следует из пункта 4.2.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.1.2 договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты - 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% - от каждого просроченного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы.

В соответствии с п.3.4 договора при наличии просроченной задолженности у заемщика Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность по выплате процентов у заемщика возникает в дату последнего платежа.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные договором и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного расчета задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору не производятся, предусмотренные графиком платежи не вносятся, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, требования Банка о взыскании в досрочном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Каких-либо других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что на предоставленные Банком кредитные средства, ответчик приобрел транспортное средство CHERRYINDIS, который находится в залоге у Банка, что следует из договора залога.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно статье 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

В соответствии со статьей 24.1 Закона РФ "О залоге", обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом - путем продажи на публичных торгах (статья 28.1 Закона).

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Суду представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства залогодателя Селезнева М.В., согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства CHERRYINDIS, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком более трех месяцев подряд в течение одного календарного года, при этом банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, суд находит требования банка об обращении взыскания на автомобиль CHERRYINDIS, являющимся предметом залога, обоснованными и законными. Доказательств в подтверждение обстоятельств, исключающих возможность взыскания на данное имущество, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью с Селезнева Максима Владимировича задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERRYINDIS, 2013 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ответчику Селезневу Максиму Владимировичу, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                        

Копия верна.

Судья:                          Е.Н. Шерстобитова