Постановления по делу № 16-5055/2020 от 05.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          № 16-5055/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                18 сентября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шешукова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 22 июля 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2020 г., вынесенные в отношении Шешукова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 22 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2020 г., Шешуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шешуков А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2019 г. в районе дома № 62 по пр. Октябрьский в г. Кемерово, Шешуков А.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шешукова А.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Шешукова А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 8).

Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Шешукова А.А. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 4, 5).

Состояние опьянения у Шешукова А.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,40 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810», заводской номер АRZB 1019, поверенного 19 ноября 2018 г., не имеется (л.д. 5).

С результатом освидетельствования Шешуков А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Шешукова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Шешуков А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными и опровергаются отчетами о получении им и его защитником СМС-сообщений (л.д. 30, 31), направленных на номера телефонов, указанных ими в расписках о согласии извещения таким способом (л.д. 7, 18).

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Шешукова А.А. и его защитника, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие о том, что Шешуковым А.А. мировому судье до рассмотрения дела было подано ходатайство о его извещении по месту проживания в связи с утерей телефона, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлено.

Представленная в материалы дела квитанция о направлении мировому судье почтового отправления № 65000035053849, указанные выше доводы заявителя не подтверждает.

В удовлетворении ходатайства защитника об истребовании дополнительных сведений, судьей районного суда отказано обоснованно, в связи с чем в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, было вынесено определение, в котором приведены соответствующие мотивы, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 61, 64).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шешукова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 22 июля 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2020 г., вынесенные в отношении Шешукова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шешукова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                     Д.В. Недорезов