Решение по делу № 5-384/2013 от 08.05.2013

Дело № 5-384/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 12.07.2013 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Кулешовой Д.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мурзакаева Р. Х., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Мурзакаев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании Мурзакаев Р.Х. пояснил, что с протоколом согласен, от дачи пояснений отказался.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мурзакаевым Р.Х. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УИК РФ, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении Мурзакаева Р.Х. исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Мурзакаевым Р.Х. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в действиях Мурзакаева Р.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мурзакаева Р. Х. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в срок 10 суток может быть обжаловано.

Судья Ф.Х.Щербинина