Приговор по делу № 1-244/2015 от 10.04.2015

Уголовное дело №1-244/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 июня 2015 года

А. городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова P.M.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника

А. межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Смолова Е.П.,

его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Акинтьевой К.П.,

потерпевшего, гражданского истца П.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смолова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолов Е.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01 января 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут около дома между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомыми Смоловым Е.П. и С.на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого С.нанес один удар кулаком руки в область лица Смолова Е.П. В этот момент у Смолова Е.П. возник преступный умысел, направленный на убийство С.

Реализуя возникший преступный умысел, Смолов Е.П. прошел в квартиру по месту своего жительства, где взял нож, после чего 01 января 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут подошел ко второму подъезду дома, где находился С., и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.и желая этого, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с применением достаточной силы, клинком имеющегося у него в правой руке ножа, нанес не менее одного удара в область грудной клетки С., то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, и убил его.

Своими умышленными преступными действиями Смолов Е.П. причинил С.телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения (рана №1) передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-ого ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть С.наступила 01 января 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут на месте происшествия, от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по окологрудинной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-ого ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося острой кровопотерей, открытым левосторонним гемопневмотораксом.

В судебном заседании подсудимый Смолов Е.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал, при этом по обстоятельствам дела суду пояснил, что находился дома с родителями, отмечали день рождения его сестры и племянницы, он выпил немного спиртного, был практически трезв, после этого пошли на дискотеку в клуб, затем вернулись домой, сидели за столом, услышал стук в дверь, вышел на лестничную площадку, встретил См, который спросил где Анжела, на что ответил Анжелы нет, не хотел, чтобы в праздник кто-то из семьи уходил из дома, после этого вышла Анжела, и См. начал его обзывать нецензурно, в связи с чем он схватил См.а за грудки и сказал: «зачем ты так говоришь?», отпустив См.а решил пойти к родителям последнего, чтобы они забрали его, прейдя к которым, бабушке См.а, сказал, чтобы она забрала внука, так как последний был выпивший. После этого пошел домой, по дороге встретил С., который спросил: «что произошло?» ответил, что с См.ым сами разберутся, затем к ним подошла его мама-Смолова, начались крики, он ничего не понимал, что происходит, С. нанес ему удар кулаком в область губы, его начали все избивать, «пинать», он испугался и убежал домой, когда прибежал домой, по словам следователя взял дома на столе или на тумбочке нож, прибежал опять туда, сказал маме, что нужно идти домой, ножом распугивал толпу, так как они нападали на него, затем С. начал на него «кидаться», видимо, не сдержался, его уронили, вырвался и убежал домой.

В последствии нож обнаружил у себя, мама пришла домой и сказала, что он убил С., к ним в квартиру стал стучаться наряд, он вылез через форточку и убежал в гаражи, где отсиделся, после чего пошел к Г.у домой, которому рассказал о случившимся, Г. его выгнал, тогда он на улице поймал попутный автомобиль и уехал в г. Ачинск, где зашел к М.у, с которым выпили, попросил М. сходить к Г.ой и пригласить ее посидеть с ними. Когда пришла Г.а, они еще немного выпили и пошли спать, когда он проснулся, обнаружил нож в куртке. Г.а Н. была рядом, попросил ее выкинуть нож, предварительно он нож переломил, Г.а его выкинула, после чего продолжили выпивать, затем пришел М., у них произошел конфликт, любовник Г.ой кидался драться, после чего он убежал домой, причины по которым ушел от Г.ой без одежды не помнит. Домой попал через форточку, утром попросил родителей забрать ботинки, куртку у Г.ой. Когда проснулся, приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, в отделе дал показания.

Как наносил удар С. не помнит, осознает, что удар ножом именно он нанес, раскаивается в содеянном, при этом выявленные у него повреждения образовались от удара С. в лицо, а именно в челюсть, а остальные повреждения возникли после того, как он упал, его держали и пинали, в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия, на манекене показывал, как все произошло, воспроизводил действия который помнил на тот момент.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Смолова Е.П. (т.2 л.д.78-82, 100-102,120-124) следует, что 31 декабря 2014 года в вечернее время он находился дома вместе со своими родителями, сестрой П., ее детьми, знакомыми сестры - Анжелой и Русланой, праздновали наступление Нового года. В первом часу, около 00 часов 30 минут 01 января 2015 года, в дверь квартиры постучали, открыл дверь, за которой увидел троих ранее знакомых ему парней – См.а В.В., А. и Н., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. См. В.В. попросил его позвать Анжелу на улицу, на что он ответил, что ее нет, так как не хотел, чтобы Анжела куда-то уходила, они все сидели за праздничным столом. В этот момент Анжела вышла в коридор, и парни ее увидели. См. В.В. сказал ему, что он его обманул, при этом используя грубую нецензурную брань, после чего он начал нервничать, сказал о том, что См. В.В. по возрасту младше, и должен соблюдать субординацию. См. В.В. продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он подошел к См.у В.В., взял его рукой за одежду в области горла, потряс его, снова спросил, почему так разговаривает, затем отпустил См.а В.В., который вместе с А. и Н. вышли из подъезда. Он оделся, вышел из дома и пошел домой к См.у В.В., чтобы поговорить с его родителями. Придя к См.у В.В. домой, из квартиры вышла бабушка последнего, которой он сказал, чтобы она завела несовершеннолетнего внука домой, так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и провоцирует его на конфликт. Выйдя на улицу он увидел несколько человек - около 5-7, там были См. В.В., А., С. Л.С., кто был еще не помнит. С.его позвал и спросил о конфликте с См.ым В.В., он пояснил С. Л.С., что См. В.В. его оскорбил. В это время к ним подбежала его мать и стала требовать на повышенных тонах от С. Л.С., чтобы последний отстал от него. Затем его мать дала пощечину С. Л.С., возможно, ударила по плечу, точно не помнит. С.отодвинул рукой его мать в сторону и сказал, что женщин не бьет. Он разозлился, высказал С.претензии по поводу своей матери, за то, что С.отодвинул ее в сторону. Тогда С.нанес ему удар кулаком руки в область нижней губы. От удара он упал, почувствовал злость на С. Л.С., встал, побежал в сторону своего дома, так как решил взять дома нож и этим ножом припугнуть С. Л.С., так как понимал, что физически последний намного сильнее его, и в драке он оказать С.сопротивление не сможет. Когда он побежал к себе домой, то возможно упал, поскользнувшись, точно не помнит. Прибежав домой, из банки, стоящей на кухонном шкафу схватил нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, длиной лезвия около 10-12 см, после чего снова выбежал на улицу, подбежал к подъезду, где находились те же люди, включая С.Увидев С. Л.С., решил убить его, так как в тот момент был сильно зол на него, подбежал к С.и ничего не говоря, ножом не пугая, сразу нанес ему удар ножом в область груди, куда именно не помнит, в область грудной клетки спереди. После этого, насколько он помнит, на него бросился один из присутствующих парней, кто именно, не помнит, сбил его с ног и несколько раз пнул. Испугавшись, что сейчас кто-то из присутствующих парней начнет его бить за то, что он нанес удар ножом С. Л.С., он поднялся и побежал домой. Нож, которым он ударил С. Л.С., находился у него, он положил нож в карман своей одежды. Придя домой, где находилась его сестра с детьми, подругами и отец, который спал, он лег на кушетку около отца и сказал, что убил человека. Его отец проснулся, вместе с сестрой и ее подругами побежали на улицу. Он испугался того, что совершил, и через форточку вылез на улицу, так как слышал, что в подъезд уже заходят люди. Сбежав из квартиры, он прятался в гаражах, бегал по поселку, пытаясь спрятаться. Заходил к своему знакомому Г.у А.А., у которого находился около 15-20 минут, рассказал о случившемся. Выйдя от Г.а А.А. побежал до своего дома, спрятался за забором, и оттуда наблюдал, как приехали сотрудники полиции, как возле подъезда собралось большое количество народа. Просидев за забором около 15-20 минут пошел в сторону г. Ачинска. Остановив попутный автомобиль доехал до г. Ачинска, пошел к знакомому М., которому рассказал о случившемся. Затем они пошли к его бывшей девушке Г.ой Н.А., которая находилась дома вместе с подругой М., стали распивать спиртные напитки, он рассказал всем о случившемся. После этого он остался там ночевать, продолжили распивать спиртные напитки. В какой то момент, когда никто из присутствующих за его действиями не наблюдал, он достал из кармана нож, которым нанес удар С. Л.С., разломал его на две части, завернул в какую то тряпку и положил его в мусорное ведро в комнате Г.ой Н.А. При этом нож он не мыл, Г.ой Н.А., М. и М. нож не показывал. Весь день 01 января 2015 года он находился у Г.ой Н.А., около 19 часов ушел, пошел пешком, где несколько часов прятался в гаражах около своего дома. Затем он сильно замерз и пошел домой. 02 января 2015 года приехали сотрудники полиции и доставили его к следователю.

Выявленные у него телесные повреждения 02.01.2015 в виде ссадины в подбородочной области справа, рана на слизистой нижней губы образовалась от удара С. Л.С., после нанесенного им С. удара ножом, кто-то из парней повалил его на снег и несколько раз пнул, от чего образовались кровоподтеки, ни какими предметами ему ни кто ударов не наносил.

Данные показания подсудимый Смолов Е.П. в судебном заседании подтвердил, мотивируя возникшие противоречия, тем что в настоящее время забыл обстоятельства произошедшего, кроме того обнаруженные у него телесные повреждения, мог в том числе и получить, когда через форточку лез из квартиры, прыгал через забор, убегая с места происшествия.

Вина подсудимого, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П., данными в ходе судебного следствия, согласно которым сын С.проживал по адресу:, со своей сожительницей. 31.12.2014 он находился на работе, в первом часу ночи ему позвонила супруга и сказала, что сына подрезали, после чего еще раз позвонила и сказала, что сын не дышит. Он поехал к дому, где проживал сын, по приезду увидел сына, который лежал около второго подъезда, на снегу, в районе грудной клетки была рана. Ст. Милена ему рассказала, что они с друзьями находились в гостях у его сына, домой прибежал См. и попросил помощи у сына, объяснив, что у него произошел конфликт со Смоловым, сын вышел на улицу, за ним вышел еще один парень и Милена, на улице находился Смолов, мать последнего, со слов Милены инициатором конфликта стала мать Смолова, которая кинулась на его сына, ударив его по лицу, сын ее оттолкнул, Смолов Е. увидев это полез в драку, сын его ударил, после чего Смолов побежал домой за ножом. Сына может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, уважительно относился к старшим, пользовался авторитетом среди сверстников, занимался спортом. По уголовному делу заявлен иск на 1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сын только жить начал и 45252,55 рублей в счет возмещения материального ущерба в виде расходов на погребение. 31.12.2014 сын был немного выпивший, они со своей сожительницей в этот вечер до 24-00 часов были у них в гостях, после чего ушли к себе домой, при этом в состоянии алкогольного опьянения сын никогда не проявлял агрессию.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «А.». 01.01.2015 он был вызван на работу по факту убийства в поселке.. ., где подсудимый скрылся с места совершения преступления. Прибыв по месту жительства подсудимого, побеседовал с родственниками, последним оставил номер своего телефона и попросил позвонить в случае, если Смолов появится дома. Искали Смолова, так как по указанному адресу проживает его бывшая сожительница, в ходе беседы с которой было установлено, что с участием Смолова в общежитии произошла драка и Смолов скрылся. 02.01.2015 ему позвонила мать Смолова и сказала, что ее сын находится дома, после чего доставили Смолова к следователю, по дороге Смолов рассказал, что подрезал парня в ходе ссоры, сообщил, куда дел нож. После задержания изымали нож, а именно по адресу, по месту жительства бывшей сожительницы Смолова, где в комнате стояло ведро, в котором нож был в тряпку завернут, он был сломан, рукоятка отдельно от лезвия находилась.

Показаниями свидетеля З., данными в ходе судебного следствия, согласно которым после того, как дома отметили новый год, 01.01.2015 пошли к С. Л. домой, чтобы продолжить отмечать праздник, это было в первом часу ночи по адресу: А. район, п... ., ул. П., д. 2, второй подъезд, где находились Лазарев, Чурилов, Ст., Калашникова, они накрывали стол, в этот момент, примерно в двадцать минут первого прибежал Б., просил о помощи, сказал, что Смолов ударил См.а, они не пошли, проигнорировали его, через 15-20 минут забежал См. и попросил С. о помощи, сказав, что его ударил Смолов, С. оделся и вышел на улицу, следом за ним пошел он, когда вышел увидел С., который разговаривал со Смоловым, все было спокойно, С. говорил Смолову: «зачем ты младших трогаешь?», Смолов ответил ему нецензурной бранью, он стоял в стороне, смотрел, затем подошла мать Смолова, кричала на С., они начали разговаривать на повышенных тонах, затем у них что-то произошло, что именно не видел, после чего Смолов убежал. Он отвлекся в какой-то момент, а когда повернулся, увидел Смолова, у него в руках блеснул нож, он взял его за грудки и уронил на землю, когда посмотрел на С., последний уже лежал на земле. Момент нанесения удара не видел. С С. дружили на протяжении 6-7 лет, характеризует его, как спокойного, не конфликтного, равно как и Смолов не конфликтный человек.

Показаниями свидетеля Чурилова Е.О., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ночь с 31.12.2014 на 01.01.2015 около часа ночи С., Калашникова и он находились в гостях у родителей С., после чего пошли к С. домой по адресу: А. район, п... ., ул. П., д.2а, кв.6, чтобы отметить новый год, у С. дома также находились З., Л., Р., К., Ст., начали накрывать на стол в этот момент пришел Б. и сказал, что Смолов бьет См.а, они не обратили на это внимания, затем через какое-то время пришел См., все вышли на улицу, он тоже вышел на улицу после услышанной фразы «Любомира подрезали», где увидел, что у Л. на коленях лежит голова С., рядом с ними находились Р., К. Когда он вышел на улицу Смолова уже не было. С. умер до приезда «скорой».

Показаниями свидетеля В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым на протяжении года сожительствовала с С. Л. Новый год праздновали у родителей С., где последний выпил меньше бокала шампанского, после чего примерно с половины первого ночи находились дома по адресу: А. район, п... ., ул. П., д. 2а, кв. 6, готовились праздновать наступление нового года, к ним в квартиру прибежал Б. К. и сказал Ч. Е., что Смолов душит или избивает См.а, Чурилов отказался выходить на улицу, через некоторое время прибежал См., не помнит, что он говорил, после чего С. вышел на улицу для того чтобы поговорить. Она вышла на улицу, когда С. уже лежал на земле, так как кто-то из девочек забежал в квартиру и сказали, что С. подрезали, она пыталась вызвать «скорую», но не могла дозвониться, затем вышла на улицу. Смолова на улице не видела. С. характеризует положительно, не вспыльчивый человек, спортсмен, не курил, не пил.

Показаниями свидетеля Рашитова Э.О., данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Калашниковой Д.В.

Показаниями свидетеля Смолова П.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым Смолов Е.П. его сын, перед новым годом у внучки был день рождения, они отметили немного, выпили по бокалу шампанского, потом дети пошли в клуб, сын в клубе выпил шампанского, когда они пришли с клуба, немного выпили, сын выпил бокала 3-4 шампанского, он уснул на диване около полвины двенадцатого ночи. Проснулся от криков, сын сидел на софе с разбитым лицом, нижняя часть была в крови. Спросил у него, что случилось, на что сын ответил, что зарезал С. Л. около дома, он побежал к дому С., на улице встретил супругу, которая шла в сторону дома, С. лежал на земле, Лазарев сидел около С. его рука лежала на груди у С., убрал руку Лазарева, засунул руку под футболку С., последний не дышал, крови он не видел, потрогал шею С., пульса не было. Затем приехала «скорая», врачи осмотрели С. и сказали, что он мертв. Когда вернулся домой, сына уже не было дома. Под утро сын появился дома, дверь ему открывала супруга, он был без обуви и раздетый, попросил съездить в общежитие в г. Ачинск, чтобы забрать его вещи, сказав, что с кем-то поскандалил в общежитии, где проживала его бывшая девушка, и убежал оттуда без одежды. С супругой поехали в Ачинск, после того, как вернулись домой, через 15 минут приехали сотрудники полиции и увезли сына. В Ачинске забрали вещи сына, так как последний пришел домой без куртки, без шапки и без ботинок. Со слов супруги знает, что в их подъезде толпилась молодежь, с которой у сына начался конфликт, сын ходил к См.ой, чтобы она успокоила внуков, парни пожаловались С., после чего С. ударил Смолова. Из дома пропал маленький кухонный нож с деревянной темной ручкой. Сына характеризует как вспыльчивого, не устойчивого к стрессам, каждый год лежит в больнице, лечится в связи с психическим заболеванием, но в 2014 году не лечился, когда он лечится, то ведет себя спокойно.

Показаниями свидетеля Смоловой Т.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 31.12.2014 после двенадцати часов ночи они с семьей, подругой дочери Анжелой выпили шампанского, после чего вышли на улицу, чтобы посмотреть на фейерверки, когда вернулись домой услышали скандал в подъезде. Вышла в подъезд, См. угрожал, говорил: «я Вам сейчас устрою», выражался нецензурной бранью, сын оделся и пошел к бабушке См.а, чтобы она успокоила внука, она пошла за сыном, около второго дома стояла толпа, там находился С., сын сказал С.: «представляешь, как сейчас молодежь разговаривает!», Пшоко выразился нецензурной бранью в адрес сына и сказал: «как с тобой еще разговаривать, я тебя сейчас ударю». После чего она ударила С. в плечо и спросила за что он так с ним разговаривает, С. оттолкнул ее и ударил сына в лицо, от удара сын пошатнулся и вся толпа стала его бить, руками и ногами, кто именно бил не видела, она пыталась их откинуть от сына, затем сын вырвался и убежал в сторону дома, а она осталась, разговаривала с С., потом сын прибежал и подошел вплотную к С., после того как он отошел от него, С. стал оседать, Лазарев подошел к С., кто-то закричал, что С. убили, что произошло не видела после чего ушла домой. Сын вернулся домой на следующий день, был в одном трико, кофте, обуви и куртки на нем не было, пояснил, что находился у бывшей сожительницы в общежитии в г. Ачинске, поругался с кем-то потом убежал, они с супругом ездили за одеждой в общежитие, забрали кроссовки, после чего она сообщила в полицию, что сын дома. В доме пропал маленький нож с небольшим тонким лезвием, с коричневой рукояткой. Сын состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в 18 лет ему дали инвалидность, он каждый год лечится, в 2014 году не лечился, ему нужно было пролечиться, чтобы не проявлялась агрессия, а он не пролечился, так как вышел из-под контроля.

Из оглашенных в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Смоловой Т.В. (т.2 л.д.40-43) и не подтвержденных последней в судебном заседании, так как говорила следователю, что откидывала парней, которые били ее сына, если бы она не откидывала их, то повреждения были бы гораздо серьезнее, на следующий день, когда сын пришел домой, увидела, что губа у него пробита насквозь, рана на спине, он не мог кушать, зуб шатался, настаивая на показаниях данных входе судебного следствия, следует что 31 декабря 2014 года около 23 часов 30 минут она вместе с супругом, сыном Смоловым Е.П., дочерью, внуками и подругами дочери праздновала наступление нового года. Примерно в 00 часов 30 минут 01 января 2015 года к ним в квартиру постучались, дверь пошел открывать Смолов Е.П. Она услышала, что пришел См.а В.В., который попросил позвать подругу дочери - Анжелу. Между Смоловым Е.П. и См.ым В.А. произошел конфликт, из-за того, что Смолов Е.П. сказал, что Анжелы нет дома. Затем Смолов Е.П. стал одеваться, сказал, что сходит к бабушке См.а В.В., попросит, чтобы она успокоила своего внука. Тогда она тоже оделась и побежала следом за Смоловым Е.П. Когда вышла из подъезда, увидела, что около дома 2 «а» ул. П. п... . находятся жители поселка - С. Л.С., Зяпаев С.В., См. В.В., Боков С.С., Лазарев З.Н., Б. К.А., Ст. М.М., Сычев Н.С., Корх А.А., возможно еще кто-то был. С. Л.С., увидев ее сына, перегородил ему дорогу к дому 3 «а» ул. П. п... ., спросив, что случилось. Смолов Е.П. сказал С.о произошедшем конфликте с См.ым В.В., на что С. Л.С., используя грубую нецензурную брань, сказал, что ударит Смолова Е.П. Она подбежала к С. Л.С., слегка толкнула его своей правой рукой в левое плечо, спросила, за что он собрался избить Смолова Е.П. В это время Смолов Е.П. стоял напротив С.С.оттолкнул ее руками в сторону и кулаком руки нанес один удар Смолову Е.П. в область лица. От удара Смолов Е.П. отшатнулся, к нему подбежали все вышеуказанные парни, которые были с С. Л.С., девушки не подходили, после чего Смолов Е.П. упал на снег, она подбежала к сыну, стала отталкивать от сына парней, она не видела, наносил ли кто из парней удары ее сыну. Смолов Е.П. поднялся и очень быстро побежал в сторону дома, забежал в дом, тут же выбежал, подбежал к стоящему одному С.спереди и тут же, практически через секунду, отбежал от него, побежал снова домой, при этом ничего не говорил, все делал молча, С.тоже ничего не говорил. Она стояла в это время на расстоянии не более 1 метра от С. Л.С., не видела, было ли у Смолова Е.П. что-либо в руках, все происходило очень быстро. Она увидела, что С.начал оседать на снег, кто-то из парней закричал, что С.зарезали.

Показаниями свидетеля Утукиной Ю.П., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 31.12.2014 в 21-00 часов вечера она с братом Смоловым, Никифоровой А. и Русланой пошли на дискотеку в п... ., вернувшись с которой в половину двенадцатого, дома распивали шампанское. Встретив новый год, в дверь квартиры постучали, брат открыл дверь, Анжела попросила брата сказать, что ее нет, если ее будет спрашивать См., Смолов Е.П. так и сказал, в этот момент Анжела пошла в кухню, ее увидел См. и начал нецензурно выражаться в адрес брата. Анжела находилась в коридоре и рассказала, что См. выражался нецензурной бранью в отношении брата, брат схватил его за шею и сказал: «ты что щенок, не понимаешь с кем разговариваешь, сколько тебе лет и сколько мне?», затем брат выбежал на улицу, за ним сразу пошла мама. Через 10 минут брат вернулся домой, у него была разбита губа, шла кровь, он побежал на кухню, Анжела его останавливала, говорила: «положи, положи», но он выбежал и вернулся через пятнадцать минут, сказал отцу, что кого-то убил, она выскочила на улицу с детьми, мама стояла около подъезда, взяла детей, побежала на место, где находился С..

Показаниями свидетеля С. Н.Г., данными в ходе судебного следствия, согласно которым С.приходился ей сыном. Они с сыном его супругой находились у них дома, отмечали новый год, выпили немного шампанского, после чего Любомир и Даша ушли к себе домой, через некоторое время позвонила Даша и сказала, что сына подрезали, она позвонила супругу, который находился на работе и побежала к сыну, сын лежал на земле, около него находилась Милена и Захар, пульса у него не было, к ней подошел Сычев и сказал, что Любомир мертв, у него на животе была кровь. Сына характеризует с положительной стороны, как очень доброго, никогда не выражался нецензурной бранью, занимался спортом.

Показаниями свидетеля Бокова С.С., данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.223-225) и подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым 31 декабря 2014 года с вечера он находился дома, встречал новый год вместе с родителями и братом Б.ым К.А. 01 января 2015 года примерно в 00 часов 15 минут к ним пришли знакомый Сычев Н.С. и брат См. В.В., чтобы поздравить с новым годом. См. В.В. сказал, что хочет пойти позвать девушку по имени Анжела погулять. Анжела является знакомой жителей п... . Смоловых и находилась у них в гостях. См. В.В., Сычев Н.С. и Б. К.А. пошли к Смоловым, проживающим по адресу: п... ., ул. П., 1 «а»-2, а он остался дома. Примерно через 10 минут См. В.В., Сычев Н.С. и Б. К.А. вернулись, См. В.В. ему сказал, что у него произошел конфликт со Смоловым Е.П., который его обманул, сказал, что Анжелы дома нет и попросил его разобраться со Смоловым Е.П. См. В.В., Сычев Н.С. и Б. К.А. вышли на улицу, он пошел следом за ними, увидел, что от своего дома идет Смолов Е.П., к которому он подошел, спросил, что произошло с См.ым В.В. Смолов Е.П. был агрессивен, пытался на него кидаться, но телесных повреждений не причинил, причину конфликта не пояснил. Затем он пошел домой, уходя, видел, что на улицу из своего подъезда вышел знакомый С.со своими друзьями. Дома он находился около 15 минут, затем, когда вышел на улицу, то увидел, что около своего подъезда на снегу, на спине лежит С. Л.С., около которого находится много людей, а также подъезжали на автомобиле работники скорой медицинской помощи, спросил у кого-то, что случилось, ему сказали, что Смолов Е.П. «зарезал» С.и последний умер.

Показаниями свидетеля Лазарева З.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым С.был его другом, проживал по адресу: А. район, п... ., ул. П., дом 2 «а», квартира 6. 01 января 2015 года около 00 часа 30 минут он пришел в гости к С. Л.С., где также находились знакомые Чурилов Е.О., Рашитов Э.О., Ст. М.М., Зяпаев С.В., Корх А.А., сожительница С.– Калашникова Д.В. Он вышел на улицу покурить, в какое это было время, не знает. К нему подошел житель п... . Б. К.А., который сказал, что Смолов Е.П. бьет См.а В.В. Его это не заинтересовало, он ничего не расспрашивал. В это время к подъезду дома, где живет С.подошли Смолов Е.П. и См. В.В., а также мать Смолова Е.П. Смолов Е.П. что-то выяснял у См.а В.В., затем последний ушел домой. В это время из подъезда на улицу вышел С. Л.С., которого, как он понял, позвал на помощь Б. К.А., чтобы решить конфликт со Смоловым Е.П. С.стал спрашивать, почему он (Смолов) бьет См.а В.В., на что Смолов Е.П. пояснил, что ему не понравилось, что его оскорбил несовершеннолетний подросток. В разговор вмешалась мать Смолова Е.П., подбежала к ним, потребовала, чтобы С.отстал от Смолова Е.П., хотя С.был спокоен, просто разговаривал со Смоловым Е.П. Мать Смолова Е.П. стала махать руками в области лица С. Л.С., ударила его рукой по лицу. С.отошел назад, отодвинул от себя мать Смолова Е.П. Смолов Е.П. кинулся на С. Л.С., тогда последний ударил Смолова Е.П. кулаком в область лица. Смолов Е.П. тут же побежал в сторону своего дома, вернулся примерно через одну минуту, подбежал к С. Л.С., встал напротив него, замахнулся правой рукой на С.и тут он (Лазарев) увидел, что в руке у Смолова Е.П. что-то блеснуло, он увидел лезвие ножа, длиной около 12 см. Затем Смолов Е.П. данной рукой с ножом нанес один удар в область груди С. Л.С., при этом лезвие полностью вошло в грудь С.За все время С.никаких угроз Смолову Е.П. не высказывал, агрессивен не был. Тут же подбежал Зяпаев С.В., откинул Смолова Л.С. на снег, а он подбежал к С. Л.С., который упал ему на руки. Он положил С.на снег, на спину, в области грудной клетки слева у С.увидел небольшую рану, около 2 см., стал шапкой придерживать данную рану, кто-то в это время вызвал работников скорой медицинской помощи. После того, как Зяпаев С.В. опрокинул на снег Смолова Е.П., то он больше не видел последнего. С.умер до приезда скорой медицинской помощи (т.2 л.д. 3-7, 8-11).

Показаниями свидетеля Корх А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 января 2015 года примерно в 00 часов 30 минут она вместе со своей знакомой Ст. М.М. пришла к С.по адресу: А. район, п... ., ул. П., дом 2 «а», квартира 6, где с друзьями собирались праздновать новый год. У С.дома находилась его сожительница – Калашникова Д.В., а также в гости пришли Рашитов Э.О., Чурилов Е.О., Лазарев З.Н., Зяпаев С.В. Все стали накрывать на стол, затем к ним пришел Б. К.А., который сказал, что житель п... ., проживающий в соседнем доме, бьет его брата – См.а В.В. Затем Б. К.А. ушел, следом за ним прибежал См. В.В., был заплаканный, сказал, что его душил Смолов Е.П. и попросил помощи у С.разобраться в данном конфликте со Смоловым Е.П. С.оделся и пошел на улицу, также на улицу вышел Лазарев З.Н., следом за ними вышли она и Ст. М.М. Когда вышли на улицу, то увидели, что около подъезда, где расположена квартира С.находятся С. Л.С., Смолов Е.П., мать Смолова Е.П., Лазарев З.Н., См. В.В., Б. К.А., Боков С.С. Через какое-то время См. В.В. ушел домой. С.и Смолов Е.П. о чем-то разговаривали, она находилась на расстоянии около 3 метров, ей не было слышно, о чем говорят. Затем к С.и Смолову Е.П. подбежала мать Смолова Е.П., ударила его рукой, как ей показалось по лицу, после чего Смолов Е.П. сразу побежал к себе домой. Она не видела, ударял ли С.Смолова Е.П. Затем, примерно минут через 5, возможно, меньше, из 1 подъезда дома 1 «а» ул. П. п... ., выбежал Смолов Е.П., она не видела, было ли что-нибудь у него в руке. Смолов Е.П. подбежал к С. Л.С., встал напротив него и нанес один удар рукой в область грудной клетки С.спереди, затем побежал снова к своему дому, около подъезда поскользнулся, упал, встал и забежал в свой подъезд. Когда Смолов Е.П. наносил С.удар в область грудной клетки, она не видела, было ли у Смолова Е.П. что-либо в руке, также она не слышала, чтобы С.высказывал какие-либо угрозы Смолову Е.П. Когда Смолов Е.П. побежал в свой подъезд, то С.упал на спину, на снег, все, кто находились рядом подбежали к С.Кто-то из присутствующих сказал, что Смолов Е.П. ударил С.ножом в область грудной клетки. В это время на улицу выбежали все остальные, кто находился в гостях у С.Они все звонили в скорую помощь, до приезда которых С.умер (т. 2 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля Никифоровой А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2014 вместе с родителями Утукиной встречали новый год, где-то в первом часу 01.01.2015 в дверь квартиры постучали, дверь открыл Смолов Е., оказалось, что пришел См. с двумя парнями. См. попросил ее позвать, но Смолов сказал, что ее нет. Услышав, что ее спрашивает См. вышла в подъезд, тогда См., за то, что Смолов его обманул, выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Смолов сделал См.у замечание, что так нельза разговаривать со старшими, на что См. продолжил выражаться в адрес Смолова грубой нецензурной бранью. Смолов подбежал к См.у, схватил его руками в области шеи, она испугалась и забежала в квартиру, что происходило далее не видела. Через минуту Смолов вернулся домой, оделся и пошел на улицу, мать Смолова пошла следом за ним. Примерно через 10 минут Смолов забежал домой, у него были бешенные глаза, был какой-то неадекватный, была разбита губа, шла кровь, на вопрос, что случилось Смолов не ответил, забежал на кухню, из банки стоящей на кухонном гарнитуре взял нож с коричневой деревянной ручкой, она попыталась его остановить, но он оттолкнул ее в сторону и выбежал на улицу, вернулся примерно через пять минут, лег на софу, на вопрос, что случилось, сказал что он убил С., после чего они все выбежали на улицу, где увидели лежащим на спине С., который не подавал признаков жизни (т.2 л.д.48-51).

Показаниями свидетеля Купреевой Р.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 52-55), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Никифоровой А.А. (т.2 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля См.а В.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале первого часа 01 января 2015 года к нему пришел Сычев Н.С., позвал его смотреть на фейерверки. Они пошли к его брату Б.у К.А., чтобы тоже позвать на улицу. Б. К.А. был дома с родителями, а также дома был брат Боков С.С. До этого он был на дискотеке в клубе в п... ., где встретил свою знакомую по имени Анжела, которая приехала в гости к жителям п... . - Смоловым. Он и Анжела договорились, что после наступления нового года он зайдет за ней к Смоловым, и они пойдут гулять. Он, Сычев Н.С. и Б. К.А., по его предложению, пошли к Смоловым, проживающим по адресу: п... ., ул. П., дом 1 «а», квартира 2. Дверь квартиры ему открыл Смолов Е.П., он попросил позвать Анжелу, на что Смолов сказал, что Анжелы нет. Затем из квартиры Смоловых вышла Анжела, за которой закрывал дверь Смолов Е.П. Он сказал последнему, зачем обманул, при этом использовал нецензурную брань. Смолов Е.П. тут же подбежал к нему, схватил за горло, спрашивал, зачем в его адрес так высказался, также ударил головой о дверь. Затем Смолов Е.П. отпустил его, пошел к себе в квартиру, следом за ним пошла Анжела. Он, Сычев Н.С. и Б. К.А. пошли к Б.у К.А. домой, где он рассказал Бокову С.С. о произошедшем со Смоловым Е.П. Он, Боков С.С., Б. К.А. и Сычев Н.С. вышли на улицу, где на встречу шел Смолов Е.П., который был агрессивным. Он, увидев агрессивно настроенного Смолова Е.П., побежал к знакомому С. Л.С., проживающему по адресу: п... ., ул. П., дома 2 «а», квартира 6. У С.дома находились его друзья – парни и девушки, кто именно, он не помнит. Он рассказал С.о произошедшем конфликте со Смоловым Е.П., попросил помощи, хотел, чтобы С.поговорил со Смоловым Е.П. С.согласился, после чего пошел на улицу, а он (См.) ушел к себе домой, так как его позвали родители и лег спать. Он проснулся 01 января 2015 года около 10 часов и ему кто-то рассказал, что Смолов Е.П. «подрезал» С. Л.С., отчего последний умер (т.1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля Ивановой И.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.233-237), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля См.а В.В. (т.1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля См.ой С.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 31.12.2014 они праздновали дома наступление нового года, ее внук См. пошел на улицу пускать фейерверки, через некоторое время к ним пришел Смолов в возбужденном состоянии и попросил забрать внуков См.а и Б.а, ни чего не поясняя, зять пошел и забрал См.а, привел его домой, внук плакал, дали ему таблетку и он уснул. Раньше внук не истерил, не вел себя так, она подумала, что у него со Смоловым произошел конфликт, обстоятельств которого не знает, более ей ни чего не известно.

Показаниями свидетеля Ст. М.М., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, отметив дома с родителями новый год пошла в гости к своему брату С. Л., когда шла, увидела См.а, который выбегал из дома №1, был в возбужденном состоянии. Она зашла в квартиру брата, в этот момент прибежал Б. К. и сказал Ч., что См.а душит Смолов, через какое то время прибежал сам См. и попросил С. о помощи, после чего на улицу вышел С., она вышла за ним, когда вышла, увидела, что Смолов с С. разговаривают, последний говорил Смолову: «зачем ты малолеток трогаешь?», во время их разговора она находилась неподалеку, все переросло в конфликт и С. ударил Смолова один раз кулаком, от данного удара Смолов не падал, затем мать Смолова стала бить С. и выражаться в его адрес нецензурной бранью, С. ее отодвинул, потом кто-то крикнул, что Смолов побежал за ножом, она забежала в квартиру, чтобы сказать об этом ребятам, которые оставались в квартире, когда выбежала из квартиры, С. уже падал. Она не видела, чтобы кто-то еще наносил удары Смолову, кроме одного удара С..

Показаниями свидетеля Г.а А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 января 2015 года, ночью, к нему домой приходил ранее знакомый Смолов Е.П., который сказал, что с кем-то подрался, возможно, еще что-то говорил, он не помнит, так как был пьян. Смолов Е.П. находился у него непродолжительное время, затем ушел. На одежде Смолова Е.П. он не видел каких-либо следов крови, так как не рассматривал, ножа также не видел. Телесных повреждений у Смолова Е.П. он тоже не заметил. Впоследствии от жителей п... . А. района он узнал, что ночью 01 января 2015 года Смолов Е.П. убил С. Л.С., нанеся удар ножом в область грудной клетки (т.2 л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Г.ой Н.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее сожительствовала со Смоловым Е.П. 31 декабря 2014 года она вместе со своей соседкой Мх. Т.И. находились у нее дома, праздновали наступление нового года. Затем после наступления нового года, в первом часу 01 января 2015 года она и Михайлова Т.И. легли спать. После этого, в какое время не знает, к ним пришли Смолов Е.П. и сосед по общежитию А.А., с которыми стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Смолов Е.П. сказал, что убил какого-то человека в п... ., кого именно убил, не говорил, никаких подробностей не рассказывал. Она Смолову Е.П. не поверила, поэтому ни о чем не расспрашивала. Видимых телесных повреждений у Смолова не заметила. После распития спиртных напитков, они все легли спать у нее в комнате, только Михайлова Т.И. ушла к себе. Затем, когда проснулись, то до вечера 01 января 2015 года, она, Смолов Е.П. и А.А. снова распивали спиртные напитки. 01 января 2015 года вечером Смолов Е.П. ушел, куда он направился, она не знает, а она и А.А. оставались у нее. За все время, пока Смолов Е.П. находился у нее, никакой нож не показывал. 02 января 2015 года, ближе к обеду, приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали о том, когда у нее был Смолов Е.П. и что делал. Также с ее разрешения был произведен осмотр ее комнаты, в ходе которого, в мусорном ведре были обнаружены и изъяты нож с деревянной ручкой с обломанным лезвием, а также фрагмент лезвия от данного ножа. Данный нож ей не принадлежал (т.2 л.д.62-64).

Показаниями свидетелей Мх. Т.И. (т.2 л.д.65-67) и а А.А. (т.2 л.д.68-70), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.ой Н.А. (т. 2 л.д. 62-64).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Смолова Е.П. в совершении данного преступления являются:

-рапорт ст.оперативного дежурного МО МВД России «А.», 01.01.2015 в 01 час 15 минут в ДЧ МО МВД России "А." поступило сообщение от ССМП возле дома 2 по ул.П. п.... труп С. Л.С., 1992 г.р., с видимыми телесными повреждениями (т.1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от 01 января 2015 года, согласно которого осмотрен участок местности около второго подъезда дома 2 «а» ул. П. п... . А. района, на котором обнаружен и осмотрен труп С.(т.1 л.д.17-23); постановление и протокол выемки от 03 января 2015 года вещей с трупа С.(т.1 л.д. 35-39), постановление и протокол выемки от 02 января 2015 года вещей Смолова Е.П. (т.1 л.д. 40-43), их осмотр (т.1 л.д.44-47), признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48);

-протокол осмотра места происшествия от 03 января 2015 года, согласно которого осмотрена комната 173 дома 22 микрорайона 3 г. Ачинска, по месту жительства Г.ой Н.А., в ходе осмотра в мусорном ведре обнаружены и изъяты нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с обломанным лезвием, фрагмент лезвия ножа, завернутые в ткань светлого цвета (т.1 л.д.29-34);

-заключение судебно-медицинской экспертизы трупа С.№1 от 02 февраля 2015 года, согласно которой смерть С.наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по окологрудинной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-го ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося острой кровопотерей, открытым левосторонним гемопневмотораксом. Давность наступления смерти составляет не менее 1 часа, но не более 4 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения 01 января 2015 года в 02 часа 50 минут.

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение (рана № 1) передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в 5-м межреберье с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-ого ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца. Направление раневого канала спереди назад, слева направо. Длина раневого канала не менее 10-12 см. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, с достаточной силой, не менее чем при одном воздействии на переднюю поверхность грудной клетки слева плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами, шириной около 1 мм. Ширина клинка в следообразующей части могла быть около 17-20 мм. Наличие черноватых текстильных волокон на стенках раны и в области П-образного конца может свидетельствовать о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть одежда, незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких минут.

Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Выявленное при экспертизе трупа проникающее колото-резаное ранение грудной клетки могло сопровождаться обильным наружным кровотечением, фонтанирование маловероятно.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа С.обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,64 промилле. Данная концентрация при соответствующей клинической картине может расцениваться как алкогольное опьянение легкой степени (т.1 л.д. 67-70);

-заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа С.№ Д-1 от 13 марта 2015 года, согласно которой не исключается, что обнаруженное у С.телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные Смоловым Е.П. (т.1 л.д.77-78);

-заключение судебно-медицинской экспертизы Смолова Е.П. № 533 от 23 марта 2015 года, согласно которой на момент освидетельствования 02 января 2015 года, у Смолова Е.П. имелись повреждения в виде ссадин на лице, раны на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеков на правой руке, правой ноге, грудной клетке, раны на правой ноге. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), давностью на момент освидетельствования 1-2 суток. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 93);

-заключение биологической судебной экспертизы №755 от 25 марта 2015 года, согласно которой на спортивной куртке (олимпийке), на ботинках, на спортивных брюках (трико), на куртке-пуховике, принадлежащих Смолову Е.П., обнаружены следы крови человека, которые произошли от Смолова Е.П. и не произошли от С.(т.1 л.д.101-121);

- заключение биологической судебной экспертизы №756 от 13 марта 2015 года, согласно которой на ноже и на фрагменте клинка, представленных на исследование, следов крови не обнаружено (т.1 л.д.128-129);

-заключение медико-криминалистической судебной экспертизы №163 от 23 марта 2015 года, согласно которой на препарате кожи одна рана с признаками колото-резаной, которая могла возникнуть от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами, шириной около 1 мм. Ширина клинка в следообразующей части могла быть около 17-20 мм. Наличие черноватых текстильных волокон на стенках раны и в области П-образного конца может свидетельствовать о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть одежда. Имеющееся колото-резаное повреждение на представленном препарате кожи могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (ножом с деревянной рукояткой с обломанным лезвием, фрагментом лезвия ножа), либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями (т. 1 л.д. 135-141);

-протокол проверки показаний на месте Смолова Е.П. от 13 марта 2015 года, согласно которого Смолов Е.П. в присутствии защитника наглядно продемонстрировал место совершения преступления, механизм нанесения удара ножом в область грудной клетки спереди С. Л.С., его локализацию на теле потерпевшего, которые полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, свидетелей, заключением экспертизы трупа (т.2 л.д.109-113).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия последнего, с учетом установленного события преступления, и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом критически оцениваются показания подсудимого о том, что после того, как С. нанес ему удар кулаком в область губы, его начали все избивать, «пинать», он испугался и убежал домой, когда прибежал домой, по словам следователя взял дома на столе или на тумбочке нож, прибежал опять туда, сказал маме, что нужно идти домой, ножом распугивал толпу, так как они нападали на него, С. начал на него «кидаться», видимо, не сдержался, после чего его уронили, вырвался и убежал домой, как наносил удар С. не помнит, данная позиция подсудимым выработана в целях, избежать уголовной ответственности за совершение преступления, показания данные Смоловым Е.П. в судебном заседании не последовательны, противоречивы, в полном объеме опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами уголовного дела, при этом суд принимает во внимание, что показания Смолова Е.П. данные в ходе предварительного расследования последовательны и согласуются с материалами уголовного дела.

Вина подсудимого Смолова Е.П. в совершении убийства, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей, которые суд находит объективными и достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой, а также показаниями подсудимого Смолова Е.П., данными в ходе предварительного расследования и не противоречат обстоятельствам дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, при этом суд критически относится к вышеприведенным показаниям подсудимого Смолова Е.П., данными в ходе судебного заседания, и принимает в качестве доказательств, показания, данные Смоловым Е.П. в ходе предварительного следствия, критически суд относиться и к показаниям свидетеля Смоловой Т.В., данными в ходе судебного следствия, о том, что от удара С. сын пошатнулся и вся толпа стала его бить, руками и ногами, кто именно бил не видела, она пыталась их откинуть от сына, затем сын вырвался и убежал в сторону дома, данные показания противоречивы не только с показаниями самой Смоловой Т.В., подсудимого Смолова Е.П. данными входе предварительного следствия, но и опровергаются показаниями свидетелей, где из показаний Смоловой Т.В. в ходе предварительного следствия следует, что С.оттолкнув ее руками в сторону, кулаком руки нанес один удар Смолову Е.П. в область лица, от удара Смолов Е.П. отшатнулся, к нему подбежали парни, которые были с С. Л.С., девушки не подходили, после чего Смолов Е.П. упал на снег, она подбежала к сыну, стала отталкивать от сына парней, не видела, наносил ли кто из парней удары ее сыну, из показаний свидетеля Ст. М.М. следует, что С. ударил Смолова один раз кулаком, от данного удара Смолов не падал, кто-то крикнул, что Смолов побежал за ножом, она забежала в квартиру, чтобы сказать об этом ребятам, которые оставались в квартире, когда выбежала из квартиры, С. уже падал, она не видела, чтобы кто-то еще наносил удары Смолову, кроме одного удара С., из показаний свидетеля З.Н. следует, что С.стал спрашивать, почему Смолов бьет См.а В.В., в разговор вмешалась мать Смолова Е.П., подбежала к ним, потребовала, чтобы С.отстал от Смолова Е.П., хотя С.был спокоен, просто разговаривал со Смоловым Е.П., мать Смолова Е.П. стала махать руками в области лица С. Л.С., ударила его рукой по лицу, С.отошел назад, отодвинул от себя мать Смолова Е.П. и ударил последнего кулаком в область лица, Смолов Е.П. тут же побежал в сторону своего дома, вернулся примерно через одну минуту, подбежал к С. Л.С., встал напротив него, замахнулся правой рукой на С.и тут он (Лазарев) увидел, что в руке у Смолова Е.П. что-то блеснуло, Смолов Е.П. нанес один удар в область груди С. Л.С., за все время С.никаких угроз Смолову Е.П. не высказывал, агрессивен не был, подбежал С.В., откинул Смолова Л.С. на снег, а он подбежал к С. Л.С., который упал ему на руки, из показаний Смолова Е.П. в ходе предварительного следствия следует, что С.спросил его о конфликте с См.ым В.В., он пояснил С. Л.С., что См. В.В. его оскорбил, в это время к ним подбежала его мать и стала требовать на повышенных тонах от С. Л.С., чтобы последний отстал от него, мать дала пощечину С. Л.С., возможно, ударила по плечу, С.отодвинул рукой его мать в сторону и сказал, что женщин не бьет, нанес ему удар кулаком руки в область нижней губы, после чего он побежал в сторону своего дома, так как решил взять дома нож и этим ножом припугнуть С. Л.С., прибежав домой, из банки, стоящей на кухонном шкафу схватил нож, после чего снова выбежал на улицу, подбежал к подъезду 2 дома 2 «а» по ул. П. п... ., увидев С. Л.С., ничего не говоря, ножом не пугая, сразу нанес ему удар ножом в область груди, после этого, насколько он помнит, на него бросился один из присутствующих парней, сбил его с ног и несколько раз пнул, данные показания Смолова Е.П. в полном объеме согласуется с показаниями свидетеля С.В., который в судебном заседании показал, что когда он вышел на улицу увидел С., который разговаривал со Смоловым, все было спокойно, затем подошла мать Смолова, кричала на С., они начали разговаривать на повышенных тонах, затем у них что-то произошло, что именно не видел, после чего Смолов убежал, он отвлекся в какой-то момент, а когда повернулся, увидел Смолова, у него в руках блеснул нож, он взял его за грудки и уронил на землю, когда посмотрел на С., последний уже лежал на земле.

В судебном заседании не установлено, что Смолов Е.П. находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы необходимой обороны, так как С.не предпринимал попыток напасть на Смолова Е.П., его мать Т.В., непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни не исходило от С. Л.С., поскольку последний в момент нанесения удара Смоловым Е.П. ножом, ни каких действий не совершал, угроз не высказывал, не высказывался о намерении причинить Смолову Е.П., Т.В. смерть, вред здоровью, опасный для жизни, никакое оружие или предмет, используемые в качестве оружия не демонстрировал, с учетом обстановки установленной в ходе судебного следствия у Смолова Е.П. не имелось оснований опасаться С. Л.С., напротив как следует из показаний свидетеля А., Смолов забежал домой, на вопрос, что случилось не ответил, из банки стоящей на кухонном гарнитуре взял нож, она попыталась его остановить, но он оттолкнул ее в сторону и выбежал на улицу, вернулся примерно через пять минут, лег на софу, на вопрос, что случилось, сказал что убил С., несостоятельны и по мнению суда доводы защитника о том, что убийство С.было совершенно Смоловым Е.П. в состоянии аффекта, так как данные доводы опровергаются не только вышеприведенными показаниями свидетелей, но и заключением комиссии экспертов №271 от 05 марта 2015 года, согласно которого Смолов Е.П. в состоянии физиологического аффекта или ином состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, не находился.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолова Е.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Смоловым Е.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает ис...тельных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Смолова Е.П. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Смолову Е.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем Смолов Е.П. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Смолова Е.П. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1045 252 ░░░░░ 55 ░░░░░░ (░. 1 ░.░.164), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45252 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45252 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2015, 07.05.2015, 04.06.2015 ░░ ░░░░░░░ 825 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 475 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░ ░...░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 45252 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645252 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2475 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░