Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 27.05.2011 по делу № 4г-4824/2011 от 23.05.2011

№ 4г/6-4824

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года                                                                                                                                  г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Саадулаева М.К., поступившей 23.05.2011 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Саадулаева М.К. к ОАО «Росгосстрах», ОАО «Военно-страховая компания», Министерству обороны РФ о взыскании страховой суммы, штрафа,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявители к надзорной жалобе приложили ксерокопию решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.11.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2011 г., которые указанным способом не заверены.

В силу ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Между тем, в надзорной жалобе заявителя не содержится указание другого лица, участвующего в деле, его место нахождения (ОАО «Военно-страховая компания»).

На основании ч. 7 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, заявитель к надзорной жалобе не приложил копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.11.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2011 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░