Решение от 16.06.2016 по делу № 02-8275/2016 от 01.04.2016

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8275/16 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора добровольного медицинского страхования, взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов понесенных по услугам нотариуса,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым требованием к наименование организации о расторжении договора добровольного медицинского страхования, взыскании страховой премии в сумме сумма, штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма в соответствии со ст .395 ГК РФ, морального вреда в сумме сумма, расходов, понесенных по услугам нотариуса в сумме сумма

Мотивируя, заявленные исковые требования истец указывает, что в соответствии с программой добровольного медицинского страхования ей был выдан полис добровольного страхования № 11-00-0385/15/п и № 11-00-0385/15/п-П1 наименование организации со сроком действия с дата по дата Указанный полис удостоверяет факт заключения договора добровольного медицинского страхования на условиях, изложенных в полисе и наименование организации «Страховая наименование организации. Во исполнение указанного договора страхования дата истицей была внесена наличными денежными средствами непосредственно в кассу страхователя страховая премия в полном размере, в сумме сумма С дата обслуживание страхователей Добровольного медицинского страхования ответчиком не осуществляется. дата на сайте Страховой наименование организации размещено сообщение о прекращении обслуживания страхователей добровольного медицинского страхования. Приказом от дата № ОД-3190 Центральный Банк России отозвал у наименование организации лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Полагая, что данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора, истец просит расторгнуть договор добровольного медицинского страхования, взыскать с наименование организации оплаченную ей страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы , понесенные ей по услугам нотариуса. Истица также просит взыскать в ее пользу моральный вред в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд выслушав позицию истца по настоящему делу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:

Судом установлено, что между истцом и наименование организации был заключен договор добровольного медицинского страхования на условиях, изложенных в полисе и «Правилах добровольного медицинского страхования» физических и юридических лиц наименование организации. Истице был выдан полис добровольного страхования № 11-00-0385/15/п и № 11-00-0385/15/п-П1 со сроком действия с дата по дата При этом истицей была внесена наличными денежными средствами непосредственно в кассу страхователя страховая премия в полном размере в сумме сумма Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате страховой премии, выданной наименование организации.

дата наименование организации разместила на своем сайте о сообщение о прекращении обслуживания страхователей добровольного медицинского страхования. Согласно приказу Центрального Банк России от дата № ОД-3190 у наименование организации отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием осуществления страховой деятельности является наличие лицензии.

Действующее законодательство не содержит норм об автоматическом прекращении действия договоров страхования в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрена обязанность субъекта страхового дела до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования, и (или) расторжение договоров страхования.

Истцом соблюден претензионный порядок, направлено в адрес наименование организации заявление о досрочном расторжении договора, в котором она потребовала вернуть страховую премию в полном размере, а именно в сумме сумма

 В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае требование о расторжении договора основано на существенном нарушении его условий страховщиком (отсутствие лицензии на осуществление предусмотренной договором деятельности), страхователь вправе требовать, а страховщик обязан возместить убытки, выразившиеся в уплате страхователем страховой премии .

В соответствии с положениями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от дата « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную оплаты сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, эти же пунктом разъяснено, что если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявит требование о применении одной их этих мер, недоказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором .

В соответствии с положениями п.1 ст.9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

По настоящему делу, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, например, договор страхования, как личного так и имущественного, договор участия в долевом строительстве, договор банковского вклада, договор перевозки, договор электроснабжения, то к отношениям возникающим из таких договоров, Закон " О защите прав потребителей" применяется в части не урегулированной специальными законами.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные нарушения требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда , определив ее в размере сумма, снизив с заявленной истцом суммы с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленной законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными Законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителей в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами прав ссуд считает возможным применив положения Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за отказ от удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истицей понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме сумма

Кроме того, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст телефон ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 11-00-0385/15/░ ░ № 11-00-0385/15/░-░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

      -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

      - ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

      - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

      - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░