Решение по делу № 5-166/2022 от 11.04.2022

Дело № 5-166/2022
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-000874-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                            11 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> <АДРЕС> Доронина <ФИО3> не уплатил (а) в срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>.

Деяние подлежит квалификации по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Дело рассматривается без участия Дорониной И.А.

            Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; сведениями о движении копии постановления; квитанцией.

            Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Полагаю возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   Из материалов дела усматривается, что Доронина И.А. привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа впервые, штраф ко дню судебного заседания уплатил (а).

            Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения: размера и тяжести причиненного вреда; степени вины, личности виновного (ой) и его (ее) отношения к содеянному, - существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений деяние не повлекло.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорониной <ФИО3> прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса - ввиду малозначительности содеянного.

            Объявить Дорониной И.А. устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                     М.Н. Думин