Определение по делу № 2-4474/2014 ~ М-4557/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4474/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой к Трифоновой о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова Е.В. обратилась в суд с иском к Трифоновой Т.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Мотивировала свои требования тем, что 07.03.2013г. заключила договор с банком о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля марки Opel Insignia NB, 2012 года выпуска. Обязательства по договору обеспечивались залогом указанного автомобиля. 22.04.2014г. она, не смотря на то, что автомобиль был в залоге, продала его Трифоновой Т.А. В связи с этим просит признать данный договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности сделки(л.д.3-6).

Истец Трифонова Е.В., ее представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний 11,17 декабря 2014 года в суд не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя не просили.

Ответчица Трифонова Т.А. в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием представителя Зинченко М.А.(л.д.41).

Представитель ответчица Зинченко М.А. в суд не явился, предоставил ходатайство рассмотреть в его отсутствие. При неявке истца выразил согласие на оставление иска без рассмотрения. В случае оставления без рассмотрения просил рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер по иску.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Трифоновой Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Трифоновой Е.В. к Трифоновой Т.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отменить в полном объеме меры по обеспечению иска, наложенные по определению суда от 24 октября 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трифоновой к Трифоновой о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки Opel Insignia NB, года выпуска, № двигателя, № кузова и запрета ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» производить регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки Opel Insignia NB, года выпуска, № двигателя, № кузова отменить.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 18.12.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.