Приговор по делу № 1-227/2013 от 30.09.2013

Уголовное дело № 1-227/2013 ( следственный № 605946)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                   05 ноября 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                                                                       судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                    Закис Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ          Ивандаевой А.А.,

подсудимой                                                                         Симаниной Т.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № 030861,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симаниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей без регистрации по <адрес>, судимой:

• 17.03.2004 года Аскизским районным судом РХ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
• 05.07.2005 года Аскизским районным судом РХ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 17.03.2004 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобождена по отбытии срока 29.02.2008 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               У С Т А Н О В И Л:

Симанина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

02 августа 2013 года около 10 часов 10 минут, Симанина Т.А., проходя мимо хозяйственной постройки, расположенной      по <адрес>, обратила внимание на открытую форточку в указанной хозяйственной постройке и, воспользовавшись отсутствием владельца П., решила совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что ее действия никем не замечены, Симанина Т.А. 02 августа 2013 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, через открытую форточку, незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенной по <адрес>, откуда тайно похитила имущество, а именно:

-алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-1 моток трехжильного кабеля, в количестве 181, 6 метров, марки АВВГ 3x2,5, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

-1     моток одножильного кабеля,     в     количестве     312     метров,     не представляющего материальной ценности,

-мужскую рубашку, розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-3 комплекта постельного белья, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

-двуспальное одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-6 пачек лапши «Роллтон», не представляющей материальной ценности,

-4 упаковки картофельного пюре «Роллтон», не представляющего материальной ценности,

-флакона моющего средства, не представляющего материальной ценности,

- генератор от бензопилы «Дружба», не представляющий материальной
ценности, принадлежащих гр. П.., причинив ущерб на общую сумму
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для потерпевшего является значительным.

После чего, Симанина Т.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, 02 августа 2013 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, открыла окно в помещении хозяйственной постройки по <адрес>, и поочередно выставила за окно указанной хозяйственной постройки похищенное имущество, а именно: два мотка кабеля и флягу, внутри которой находилось: мужская рубашка, розового цвета, 3 комплекта постельного белья, двуспальное одеяло, 6 пачек лапши «Роллтон», 4 упаковки картофельного пюре «Роллтон», флакон моющего средства, генератор от бензопилы «Дружба», тем самым их похитив и проследовала, с двумя похищенными мотками кабеля во двор своего дома <адрес>, где спрятала их на веранде указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел до конца, направленный на тайное
хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного,
противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с
незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба
гражданину, Симанина Т.А. 02 августа 2013 года около 10 часов 40 минут,
вновь вернулась к помещению хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно
завладев похищенным имуществом, а именно: флягой, емкостью 38 литров,
внутри которой находилось: мужская рубашка, розового цвета, 3 комплекта
постельного белья, двуспальное одеяло, 6 пачек лапши «Роллтон», 4 упаковки
картофельного пюре «Роллтон», флакон моющего средства, генератор от
бензопилы «Дружба», принадлежащих П. проследовала по месту
своего жительства по <адрес>, где спрятала их на веранде указанного дома, тем самым распорядившись похищенным имуществом,        принадлежащим П.., по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для потерпевшего П.. является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Симаниной Т.А в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением она полностью согласна.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Симаниной Т.А. суд квалифицирует по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Симаниной Т.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, личность подсудимой, которая <данные изъяты> наличие непогашенных и неснятых судимостей за тяжкие преступления против собственности ( л.д. 148, 152, 153), ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем часть похищенного возвращена потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д.43), мнение потерпевшего, который просил гражданский иск удовлетворить, в вопросе вида и размера наказанияполагался на усмотрение суда, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симаниной Т.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Симаниной Т.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, а также то, что подсудимая ранее реально отбывала наказание за совершение тяжких преступлений, имеет не погашенные и не снятые судимости, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает у нее рецидив преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, полагает справедливым назначить Симаниной Т.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, что будет отвечать целям ее исправления.

Учитывая наличие у Симаниной Т.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные о ее личности, а именно, отрицательные характеристики по месту жительства, отсутствие постоянных источников доходов, отсутствие иждивенцев, наличие неснятых и непогашенных судимостей за тяжкие преступления против собственности, суд считает невозможным ее исправление без изоляции от общества, и в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Симаниной Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, суд полагает справедливым при назначении Симаниной Т.А. наказания применить требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимой, ее характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Симаниной Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Симаниной Т.А. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимой, в связи с чем имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу потерпевшего П..

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемой Симаниной Т.А., в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии, подлежит отклонению.

            Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симанину Т.А. виновной в совершениипреступления, предусмотренного п. п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Симаниной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания Симаниной Т.А. исчислять с 05 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу емкостью 38 л., 1 моток трехжильного провода черного цвета марки АВВГ 3х2 длиной 181,6 м, 1 моток одножильного провода белого цвета, длиной 312 м., переданные потерпевшему П.. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив П.. от обязанности по их дальнейшему хранению.

Взыскать с Симаниной Т.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу потерпевшего П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий :                                                                 Э.В. Петракова