Дело 1-41/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 07 апреля 2011 года
Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Игнатова Б.А.
защитника - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № 388 ордер № 155 от 29.03.2011г.,
подсудимого Хайдарова З.К.,
при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайдарова З.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайдаров З.К. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:
10.02.2011г. около 14 часов 33 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, в циничной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе манере общения, высказал оскорбления в форме неприличных выражений и нецензурной брани в адрес <ФИО1>, унизив, таким образом, ее честь и достоинство, подрывая ее репутацию и моральный престиж как человека.
Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
10.02.2011г. около 14 часов 33 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения <ФИО1> физической болт и телесных повреждений, умышленно схватил ее обеими руками за горло и с силой сжал пальцы, от чего последняя испытала физическую боль.
Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
10.02.2011г. около 14 часов 33 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, подошел к последней, когда <ФИО2>спала на диване, схватил ее за горло и стал душить, высказывая в адрес последней угрозу убийством, а именно «Я тебя удавлю мразь». С целью испугать <ФИО1>, подкрепляя при этом высказанную угрозу, и создавая у потерпевшей впечатление ее реальности, Хайдаров З.К. с силой сжимал пальцы своих рук и давил на горло <ФИО1>, последняя не могла противостоять Хайдарову З.К., так как сверху на ней находилось одеяло. При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку Хайдаров З.К., вел себя агрессивно, значительно превосходил <ФИО1> в физической силе, при этом подкреплял высказанные угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
В подготовительной части судебного заседания мировым судьей было оглашено заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Хайдарова З.К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, последний принес ей свои извинения, вред заглажен, этого достаточно.
Выслушав мнение подсудимого Хайдаров З.К., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующим основаниям, защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Хайдарова З.К., государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Хайдаров З.К. впервые совершил преступления небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшей, заглажен причиненный вред, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 25, 24 ч. 1 п.п. 2, 27 ч. 1 п. 2, 246 ч. 7, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Хайдарова З.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст. 130 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайдарова З.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Хайдарова З.К. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РКв течение 10 дней.
Мировой судья Ю.Н. Агранович