№)
постановление
г. Абакан 14 апреля 2017 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре Мурзиной М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,
подсудимого Кузнецова Д.П.,
защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова ФИО12, родившегося <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Кузнецов Д.П., в частности, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13.).
В ходе судебного разбирательства, на стадии прений, государственный обвинитель Кандрашова Т.А. пояснила, что, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, она пришла к выводу, что они не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении в отношении потерпевшего <данные изъяты>. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, она отказывается от обвинения в данной части и просит прекратить в отношении Кузнецова Д.П. уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
Подсудимый Кузнецов Д.П. и адвокат Белецкая Е.Н. поддерживают позицию государственного обвинителя.
Учитывая, что позиция государственного обвинителя мотивирована, отказ от обвинения заявлен после исследования в судебном заседании представленных сторонами доказательств, суд, мнение государственного обвинителя признает обоснованным, и с учетом требований ч. 7 ст. 246 УПК РФ считает необходимым принять отказ государственного обвинителя от обвинения Кузнецова Д.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░