П Р И Г О В О Р №1-46/2014

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года п.Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого Кирясова Н.В.,

защитника Ткаченко К.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирясова Н.В. <данные изъяты> судимого :

19.08.2009г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год ;

22.06.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> условное осуждение по приговору от 19.08.2009г. отменено, определено к отбыванию наказание в виде 1 г. 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении;

21.09.2011г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Кирясов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу Кирясов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, из шкафа помещения кухни, тайно похитил планшет марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а так же карту памяти марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, с учетом ее материального положения значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С данным обвинением подсудимый Кирясов Н.В. согласен, виновным себя признал в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Заявленное подсудимым ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирясов Н.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Кирясова Н.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кирясов Н.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кирясову Н.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кирясову Н.В. судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, сумму ущерба, причиненную преступлением, которая составляет <данные изъяты>и потерпевшей возмещена, суд считает, что исправление подсудимого Кирясова Н.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства : планшет марки <данные изъяты> карта памяти марки <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении планшета марки <данные изъяты> и карты памяти марки <данные изъяты>, график платежей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сертификат дополнительного сервиса на планшет марки <данные изъяты> и карты памяти марки <данные изъяты> заявление на получение кредита ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., переданные на хранение потерпевшей ФИО4, подлежат оставлению у последней как у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ : ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2014 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сейткалиева Р.К.
Ответчики
Кирясов Николай Васильевич
Другие
Ткаченко Константин Анатольевич
Суд
Адамовский районный суд Оренбургской области
Судья
Бобылева Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
adamovsky--orb.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2014Передача материалов дела судье
23.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2014Судебное заседание
06.05.2014Провозглашение приговора
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2014Дело оформлено
12.09.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее