Решение по делу № 2-4011/2015 ~ М-3515/2015 от 19.08.2015

2-4011(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Леконцевой СП о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Леконцевой С.П. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № 75060828ССSQW4425236 от 03 сентября 2012 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 540540,54 рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с чем, в соответствии с условиями договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредитному договору на 07 июня 2015 г. составила 435757,80 руб., из которых: задолженность по кредиту – 381277,92 руб., по процентам – 54479,88 руб., которую просит взыскать с Леконцеввой С.П., а также произвести возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7557,58 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и дне слушания судебным извещением с уведомлением (л.д.48), не явился. В исковом заявлении представитель истца Нечаева В.Н., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 15 апреля 2015 г. сроком на три года (л.д.7), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик Леконцева С.П., неоднократно уведомленная о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д. 43, л.д.48), в зал суда не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2012 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (после изменения наименования ПАО РОСБАНК) и Леконцевой С.П. был заключен кредитный договор № 75060828ССSQW4425236, согласно которому заемщику выдан нецелевой кредит «Просто деньги» под 21,4 % годовых в сумме 540 540,54 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами – 03 сентября 2017 года (л.д.11-15).

Согласно порядку возврата кредита, отраженному в графике платежей, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату кредита, уплату начисленных процентов ежемесячно в сумме 14739,33 рублей, платеж производится Заемщиком не позднее 03 числа каждого месяца, однако Леконцева С.П. установленный график платежей нарушила (л.д. 14-15).

Как видно из лицевого счета заемщика Леконцевой С.П. на данный счет с 03 октября 2012 г. поступило 159262,62 руб. в счет погашения основного долга, 209565,92 руб. - в счет уплаты начисленных процентов.

Последний платеж заемщиком был произведен 03.10.2014 г. в сумме 14739,33 руб., в дальнейшем денежные средства в счет погашения кредита не вносились, и потому с учетом установленного договором ежемесячного платежа заемщиком Леконцевой С.П. на момент обращения Банка в суд с рассматриваемым иском обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 07 июня 2015 года задолженность по основному долгу составила 381277 руб. 92 коп., в том числе просроченная 49898,49 руб.

В соответствии с требованиями Условий предоставления нецелевых кредитов ПАО РОСБАНК, за пользование предоставленным Банком кредитом, клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита», Заявления оферты (п.2.1 Условий). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остаётся не погашенным (п. 2.2 Условий).

Согласно п. 3 заявления оферты, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся клиентом путем ежемесячной уплаты Банку платежей в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления оферты.

В силу закона Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по договору, в том числе по возврату кредита или уплате процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщику начислены проценты в размере 21,4 % годовых в сумме 54479,88 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Леконцевой С.П. по кредитному договору от 03 сентября 2012 г. составляет 381277,92 руб. (основного долга) + 54 479,88 руб. (процентов), всего 435757,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 557,58 рублей (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить, взыскать с ответчика Леконцевой С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору 435757,80 руб. и возврат госпошлины 7 557,58 руб., всего 443315,38 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Леконцевой СП в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму долга по кредитному договору 435757,80 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 557,58 руб., всего 443315 (четыреста сорок три тысячи триста пятнадцать) рублей 38 копеек, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко