Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14179/2016 от 28.10.2016

4г/2-14179/16

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

07 ноября 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой истца Тюриной Е.А., подписанной ее представителем Ленской Т.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Тюриной Е.А. к ООО «Медиа Контент», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые решение суда от 26 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии от 14 октября 2015 года вступили в законную силу 14 октября 2015 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 28 октября 2016 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 26 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии от 14 октября 2015 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Тюриной Е.А. – Ленской Т.Б., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Ростова – на - Дону, статус адвоката, на основании доверенности.

Ордера на имя адвоката Ленской Т.Б. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Тюриной Е.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2015 года предыдущая кассационная жалоба истца Тюриной Е.А. уже возвращалась без рассмотрения судом по существу по данному основанию, однако, при повторном обращении истца Тюриной Е.А. с настоящей кассационной жалобой названный недостаток вновь устранен не был.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

Кассационную жалобу истца Тюриной Е.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Тюриной Е.А. к ООО «Медиа Контент», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев