Определение по делу № 2-2739/2013 ~ М-2496/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-2739/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 годаг.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П., при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лонской к Компик о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Донская обратилась с иском к ответчику Компик о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировала свои требования тем, что после заключения с дочерью ответчицы 17.03.2012 года устного соглашения о продаже принадлежащего ответчице дома по адресу: Ачинский район, и с ее разрешения она приступила к ремонту дома. На ремонт были потрачено 200778,00 руб. В связи с тем, что впоследствии от заключения договора купли-продажи ответчица отказалась, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением. Просит взыскать указанную сумму, судебные расходы 5000 руб., а также госпошлину(л.д. 3).

Вместе с тем, на судебное заседание 31 июля, 02 августа 2013 года истец, его представитель, надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Компик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений, заявлений не представила.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Лонской к Компик о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды не явились в суд, ходатайств, заявлений не представили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лонской к Компик о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лонской к Компик о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судьяЕЛ. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«05» августа 2013 года Е.П. Матушевская