Решение по делу № 5-214/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-214/2022

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-001293-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село <АДРЕС>                                                                                               4 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  

установил:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у д. <АДРЕС> Шестаков <ФИО2>, являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортными средствами, имея в своем состоянии клинические признаки алкогольного опьянения и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деяние подлежит квалификации по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шестаков А.А. с обвинением согласен, вину признает, об истечении срока действия водительского удостоверения знал, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил умышленно, о чем сожалеет.

            Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании ТС; видеозаписью; рапортом ИДПС Булыгина К.Г.; удостоверением тракториста-машиниста со сроком действия до <ДАТА5> (не относится к числу национальных водительских удостоверений); справкой врио начальника ОГИБДД Нутрихина А.В.; карточкой операций с ВУ; служебным заданием. 

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Шестаков А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Процедура направления на медицинское освидетельствование водителя произведена по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 475. Протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ. Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован подписью должностного лица. Оснований не доверять процессуальным документам не имеется.

Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу положительные характеристики <ФИО3> по месту работы.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного (ой), его (ее) имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шестакова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания Шестакову А.А. исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                     М.Н. Думин