Определение по делу № 2-1530/2014 ~ М-1243/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1530/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с заключением мирового соглашения

20 мая 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова А.Л. к Бозгалову В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Л. обратился в суд с иском к Бозгалову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 135968,38 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании оплаты услуг юриста 2000,00 руб., взыскании компенсации морального вреда 50000,00 руб., расходов по оплате госпошлины 4169,37 руб. (л.д. 4).

20.05.2014 г. истцом Комаровым А.Л. и ответчиком Бозгаловым В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого при следующих условиях:

 «1. Комаров А.Л. отказывается от своих исковых требований о взыскании денежных средств в размере 138468,38 рублей в счёт возмещения ущерба, 2000 рублей в счёт компенсации услуг юриста, 50000 в счёт компенсации морального вреда, 4169,37 руб. госпошлины.

2.              Бозгалов В.А. обязуется передать Комарову А.Л. денежные средства в размере 80000 (восемдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего заявления.

3.      Комаров А.Л. и Бозгалов В.А. отказываются от взыскания понесенных судебных расходов и издержек»

Стороны в судебном заседании завили, что с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

 «1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138468,38 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 50000 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4169,37 ░░░. ░░░░░░░░░░.

2.              ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3.      ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░