Решение по делу № 5-204/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

Дело №5-204/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                           14 февраля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Павлова А.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Павлов А.А. __.__.___ года около __ час. __ мин., находясь ______ по ул._______, на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту ОУПДС) Отдела судебных приставов по г.Инта УФССП России по Республике Коми, исполняющего свои должностные обязанности по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд, отказался открыть дверь в квартиру, тем самым воспрепятствовав исполнению обязанности судебного пристава по ОУПДС по осуществлению  привода Павлова А.А. к мировому судье Центрального судебного участка г.Инты РК, назначенного определением мирового судьи от __._.____ года.

В судебном заседании Павлов А.А. не оспаривал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкцией указанной статьи за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Законная деятельность судебного приставапо обеспечению установленного порядка деятельности судов определена, в том числе, его полномочиями, установленными ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, согласно которой судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судьи осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судьи.

Согласно определению мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.___ года по делу №____ Отделу судебных приставов по г.Инте УФССП России по РК, в том числе, было поручено осуществить в отношении Павлова А.А. привод о доставлении его в помещение Центрального судебного участка г.Инты РК __.__.___ года, в связи с уклонением Павлова А.А. от явки в судебное заседание без уважительных причин. Явка указанного гражданина была признана обязательной, в связи с необходимостью рассмотрения дела №____ об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Павлова А.А., находящегося в производстве мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК.

В объяснениях, данных при возбуждении дела об административном правонарушении, Павлов А.А. не возражал против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, пояснил, что __.__.___ гола около __ час. __ мин., находясь ________, услышав стук в дверь, заглянул в дверной глазок и увидел, что за дверью стоят судебные приставы в форме. Дверь открывать не захотел, поскольку знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и предполагал, что судебные приставы отвезут его в суд для рассмотрения указанного дела. Через некоторое время Павлов А.А., предположив, что приставы ушли, вышел в подъезд, где был задержан судебными приставами.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно материалам дела Павлов А.А., зная о том, что ему необходимо явиться к мировому судье Центрального судебного участка г.Инты РК для рассмотрения административного дела, отказался открыть дверь квартиры судебным приставом по ОУПДС, воспрепятствовав доставлению его в помещение Центрального судебного участка г.Инты РК, тем самым совершив административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина Павлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от __.__.____ года, копией определения о приводе от __.__.____ года, требованием судебного пристава по ОУПДС от __.__.____ года, копией паспорта Павлова А.А., объяснениями Павлова А.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Павлова А.А. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

______________

Разъяснить Павлову А.А., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              Сухнева И.В.