Решение по делу № 1-61/2019 от 20.12.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин                                                                <ДАТА>

Мировой   судья   судебного   участка   №   21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г., при секретаре Малаховой И.А. с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Третьяковой М.Ю., подсудимого Чернова С.Н., его защитника - адвоката Меланича Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела с применениемособого порядка судебного разбирательства в отношении

Чернова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, инвалидности не имеющего, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.Н. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут у Чернова С.Н., находящегося по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Добринка ул. <АДРЕС> д. 29, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на акватории затона Волгоградского водохранилища реки Волга в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области для последующего личного употребления, при помощи рыболовной сети с использованием самоходного транспортного средства - металлической лодки «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3>г. в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут Чернов С.Н., находясь по месту жительства, подготовил имеющуюся у него рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 0,035x0,035 м, которую сложил в мешок из полимерного материала белого цвета. В этот же день примерно в 17 часов 45 минут с целью вылова рыбы при помощи вышеуказанной рыболовной сети <ФИО2> приехал на принадлежащем ему транспортном средстве мотороллере «Муравей» на участок берега Волгоградского водохранилища реки Волга, расположенного в границах села <АДРЕС> Добринка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на южном берегу залива Волгоградского водохранилища реки Волга погрузил имеющуюся при нем рыболовную сеть в пришвартованное к берегу самоходное транспортное средство - лодку «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu», на котором вышел на участок акватории затона Волгоградского водохранилища реки Волга, находящийся примерно в 300 метрах от правого берега затона и в 600 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>.

В этот же день на вышеуказанном участке затона Волгоградского водохранилища реки Волга Чернов С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями внесенными Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>), в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут на внутренних водных путях с помощью самоходного транспортного средства - лодки «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu», незаконно установил в воду принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 0,035x0,035 м, являющуюся, согласно заключения специалиста-ихтиолога, запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов, запрещенным способом лова и способом массового истребления водных животных, которое могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.

После окончания установки рыболовной сети, Чернов С.Н. вернулся на правый берег затона Волгоградского Водохранилища реки Волга, где оставил лодку и направился по месту жительства.

<ДАТА7> в 06 часов 30 минут Чернов С.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы на самоходном транспортном средстве - лодке «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu», вышел на акваторию реки Волга, где им ранее была установлена рыболовная сеть, которую он в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 45 минут извлек из воды вместе с добытой рыбой.

После выбора рыболовной сети вместе с добытой рыбой Чернов С.Н. вернулся на участок правого берега затона Волгоградского водохранилища реки Волга, расположенной в границах с. Нижняя Добринка Камышинского района Волгоградской области, где 05.10.2019 в 08 часов 00 минут был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовная сеть, добытая рыба в количестве 4 экземпляров, самоходное транспортное средство - лодка «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu» два весла, багор и транспортное средство мотороллер «Муравей» были осмотрены и изъяты. При помощи рыболовной сети Черновым С.Н. было добыто 4 экземпляра рыб, являющиеся: судак-1 экземпляр, густера-3 экземпляра, оцениваемые согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФот <ДАТА9> <НОМЕР>, судак - 3 305 рублей 00 копеек за экземпляр, густера - 500 рублей 00 копеек.

Черновым С.Н. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 4805 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Чернов С.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Чернову С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Чернова С.Н. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Чернова С.Н. судом квалифицируются по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что Чернов С.Н. совершил умышленное преступление, относящиеся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, состояние его здоровья, а именно: страдает рядом заболеваний сердца и сахарным диабетом 2 типа; обстоятельства, смягчающие наказание. Чернов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 143, 145, 147, 149), является получателем страховой пенсии по старости с 13 марта 2010г.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает

на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Чернову С.Н. наказание, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к наказанию положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности их совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 1,5 метра, размером ячейки 35*35 мм, находящуюся на хранении в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД Росси на транспорте - уничтожить; самоходное транспортное средство лодка - «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu», два весла, находящиеся на хранении у собственника Данн В.Э. - оставить по принадлежности Данн В.Э.; транспортное средство мотороллер «Муравей», находящийся на хранении у собственника Чернова С.Н. - оставить по принадлежности у Чернова С.Н.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Чернову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 1,5 метра, размером ячейки 35*35 мм, находящуюся на хранении в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД Росси на транспорте - уничтожить; самоходное транспортное средство лодка - «Прогресс-4» с мотором «Mikatsu», два весла, находящиеся на хранении у собственника Данн В.Э. - оставить по принадлежности Данн В.Э.; транспортное средство мотороллер «Муравей», находящийся на хранении у собственника Чернова С.Н. - оставить по принадлежности у Чернова С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                                              Ю.Г. Вершкова