Постановление по делу № 1-761/2014 от 28.11.2014

№ 1-761/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Демидовой Т.Ю.,

подсудимого Косицина В.В.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение №513

и ордер №654 от 16.12.2014,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косицина В.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Косицин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2014 года, около 12 часов 00 минут Косицин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ***, у ранее знакомой О.В., где увидел лежащие на полке компьютерного стола в зальной комнате ювелирные украшения, принадлежащие О.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Косицин В.В., воспользовавшись тем, что О.В. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки компьютерного стола в зальной комнате кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2,16 грамма, стоимостью 4752 рубля; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2,09 грамма, стоимостью 3000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2,841 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие О.В., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 10752 рубля. С места преступления Косицин В.В. скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав за 6100 рублей в ЗАО «Бит-Имидж» - ломбард «Карат», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 4, строение 40. Полученные денежные средства Косицин В.В. потратил на личные нужды. Впоследствии ювелирные украшения были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей.

Действия Косицина В.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косицина В.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Косицин В.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Панасенко Н.И. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Косицина В.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Демидова Т.Ю. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей О.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Косицин В.В. ранее не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-761/14 в отношении Косицина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Косицину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько

<данные изъяты>

<данные изъяты>