Решение по делу № 2-295/2017 ~ М-293/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-295/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г.                                              г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой Наталье Викторовне и Коновалову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л :

в Александровск-Сахалинский городской суд обратилось ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой Н.В. и Коновалову В.А. взыскании задолженности по кредитному договору № А110/2013 от 24.04.2013 г. в размере 596 772 рубля 96 копеек солидарно и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 167 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, уважительности причин неявки не представил и не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Коновалова Н.В. и Коновалов В. А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признали полностью, что подтверждается письменными заявлениями, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Коноваловой Н.В. и Коноваловым В.А., поскольку эти признания соответствуют требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     ответчикам разъяснены под роспись.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения № 2086 от 27.09.2017 г. следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 9 167 рублей 73 копейки.

В исковом заявлении истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в ответчиков-солидарно.

Данные требования заявлены незаконно, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает и при таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков судебные расходы в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского           процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             р е ш и л :

    иск открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой Наталье Викторовне и Коновалову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Натальи Викторовны и Коновалова Валерия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»     задолженность по кредитному договору № № А110/2013 от 24.04.2013 г. в размере 596 772(пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 96 копеек – солидарно.

Взыскать с Коноваловой Натальи Викторовны и Коновалова Валерия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлине по 4 584 рубля с каждого из ответчиков.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                   Пелецкая Т.П.

Решение составлено 20 ноября 2017 г.

Копия верна: судья-                                                                     Пелецкая Т.П.