Решение по делу № 2-4385/2014 ~ М-4448/2014 от 08.10.2014

№ 2-4385/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Григорович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Григорович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73972,21 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2419,17 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Григорович Т.Ю. был заключен кредитный договор №05563-КК/2007-7 на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 рублей под 25% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 18.12.2047г. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 14.08.2014 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 73972,21 рублей, из которых: 34388,45 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 18984,47 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10599,18 рублей –задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 10000 рублей – единовременный штраф. 06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк», которое переименовано в ОАО «МДМ Банк», в связи с чем в силу положений ст. 58 ГК РФ права и обязанности ОАО «УРСА Банк» перешли к ОАО «МДМ Банк». Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца Кизина С.М., действующая по доверенности №173 от 01.04.2014г. (л.д.6-7), просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Григорович Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Григорович Т.Ю. был заключен кредитный договор № 05563-КК/2007-7 на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит с суммой лимита кредитной задолженности в размере 35 000 рублей под 25% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 18.12.2047г. За нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом взиманию подлежит повышенная ставка 220% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа (раздел "Б" заявления (оферты) (л.д. 22).

06 августа 2009г. деятельность ОАО «МДМ-Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством №003819078 от 06 августа 2009г о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.43).

Согласно п.1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009г. ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» (л.д.33, оборот).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA", с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие 12.08.2007 г., подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.27).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В день заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA" и графиком возврата кредита по частям, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 27-29).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), Условиях кредитования (л.д.22, 27-29).

Факт получения Григорович Т.Ю. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д. 10-21), и не оспорен при рассмотрении дела.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 14.08.2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 73972,21 рублей, из которых: 34388,45 рублей сумма основного долга; 18984,47 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10599,18 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу, 10000 руб. единовременный штраф (л.д. 8-9).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Григорович Т.Ю. составляет 73972,21 рублей.

Кроме того, силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Григорович Т.Ю. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2419,17 рублей (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сГригорович Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»сумму долга по кредитному договору 73 972 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 17 копеек, всего 76 391 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 38 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина