Приговор по делу № 1-208/2017 от 27.01.2017

Уголовное дело № 1-208/2017 (803730)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                14 февраля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Тюдешева Ю.А.,

защитника-адвоката Михалевой О.В.,

потерпевшего Казанцева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюдешева Ю.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тюдешев Ю.А. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тюдешев Ю.А. и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тюдешева Ю.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личные неприязненных отношений к Потерпевший №1, из-за того, что Потерпевший №1 был приглашен ФИО5 для работы по резке металла в <адрес> Республики Хакасия вместо Тюдешева Ю.А. Далее, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тюдешев Ю.А., находясь в кухне, расположенной в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сидя на стуле, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, сидящему на стуле, от которого последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Тюдешев Ю.А. умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область лица и не менее двух ударов ногами в область живота сверху. Далее, Потерпевший №1 поднялся с пола и прошел в туалетную комнату, а Тюдешев Ю.А. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал за ним по коридору, расположенном в <адрес> Республики Хакасия и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, толкнул, выходящего из туалетной комнаты Потерпевший №1, от чего последний сел на унитаз, а Тюдешев Ю.А., стоя в дверном проеме между коридором и туалетной комнатной, умышленно нанес ногой не менее трех ударов в область живота Потерпевший №1

Своими преступными действиями Тюдешев Ю.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде разрыва тонкого кишечника, диагностированного, как «Закрытая травма живота», осложнившегося развитием разлитого гнойно-фибринозного перитонита, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Тюдешев Ю.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Михалева О.В. поддержала ходатайство Тюдешева Ю.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Тюдешеву А.Ю. обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюдешева Ю.А. по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Тюдешев Ю.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 173, 174, 177), характеризующегося его знакомыми с положительной стороны (л.д. 163, 164), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 167), привлекавшегося к административной ответственности (л.д.168-172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тюдешева Ю.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д.105-106), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья (получение травмы руки в детстве), приобретение лекарств потерпевшему после совершения преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тюдешева Ю.А., отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание Тюдешева Ю.А. обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Тюдешев Ю.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тюдешев Ю.А. не имеется.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Тюдешев Ю.А. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Тюдешев Ю.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Кроме того, при назначении наказания подсудимому Тюдешев Ю.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Тюдешев Ю.А. в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Тюдешева Ю.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Тюдешев Ю.А. должна быть исправительная колония общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Тюдешева Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Тюдешева Ю.А. компенсации за причинение физического и морального вреда в сумме 300000 рублей(л.д.47).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 уточнил свои исковые требования и просил взыскать с подсудимого Тюдешева Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. просила удовлетворить заявленный гражданский иск с учетом принципа разумности и справедливости.

Подсудимый Тюдешев Ю.А. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал частично в виду несогласие с его размером.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд в соответствии с положениями ст.ст.15, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, принимает следующее решение.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, возникших в связи с нанесением ему телесного повреждения, испытавшего физическую боль, проходившего курс лечения, перенесшего четыре хирургические операции, а также суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, материальное и семейное положение, а также материальное и семейное положение подсудимого и его трудоспособность, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровью.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей, тем самым удовлетворяет его требования в полном объеме.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- марлевый тампон с кровью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюдешева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тюдешев Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Тюдешева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Тюдешева Ю.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Тюдешева Ю.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественное доказательство- марлевый тампон с кровью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Тюдешева Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В.Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вдовиченко О.В.,

подсудимого Тюдешева Ю.А.,

защитника-адвоката Михалева О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Тюдешева Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Михалева О.В. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Тюдешев Ю.А.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Тюдешева Ю.А. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Михалева О.В. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 (день работы) = 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Михалева О.В. за услуги по защите Тюдешева Ю.А. в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Чучумаков